1-16-2078/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2078

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.03.2016.a. Tallinnas

Kriminaalasja number 1-16-2078 (14231500387)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Marika Kreutzberg

Süüdistatav Z.H,

isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeeleesti keel, töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Kahtlustatavana kinni peetud: 05.11.2015.a.-05.11.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1-16-2078

1. Süüdi tunnistada Z.H KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.H karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 05.11.2015.a s.o kokku 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks . lugeda 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Z.H ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.H-le määratud katseaja kulgemist alates

22.03.2016.a.

5. Asitõendid

Ei ole.

6. Tsiviilhagi

Ei ole esitatud.

7. Kriminaalmenetluse kulud

Z.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

• Kaitsjatasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

1-16-2078

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Süüdistus: Z.H Kriminaalasja raames süüdistatakse selles, et tema olles

28.01.2015 (tegu 10.01.2015) ja 12.02.2015 (tegu 27.01.2015) karistatud Politseija Piirivalveameti poolt LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o. mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 05.11.2015 kella 01.15 ajal Tallinnas, Põhja pst-l mootorsõidukit Ford Probe registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega Z.H pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

KarS § 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus Z.H ´i

4 kuud le karistuseks vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 05.11.2015.a. s.o. 1 (üks) päev lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

1-16-2078

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.H talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova