2-16-1669/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1669

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali

kaudu)

avaldus

XXXOÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

09.03.2016

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja: Danske Bank A/S Eesti filiaal

(reg.kood: 11488826; asukoht: Narva mnt 11, Tallinn

15015)

Avaldaja/võlausaldaja

lepinguline

esindaja:

vandeadvokaadi vanemabi Ilo-Hanna Keres (e-post:

menetlus@glikmanalvin.ee)

Võlgnik: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht: XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Indrek

Lepsoo

(IK37611282726; asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111; e-

post: indrek@pankrotihaldur.ee; tel.nr +372 50 97 167,

+372 6 645 135)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) avaldus XXXOÜ

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX) pankrot 18.03.2016 kell 13:30.

3. Nimetada

XXXOÜ

(registrikood

XXX)

pankrotihalduriks

Indrek

Lepsoo

(IK37611282726;

asukoht:

Roseni

7,

Tallinn

10111;

e-post:

indrek@pankrotihaldur.ee; tel.nr +372 50 97 167, +372 6 645 135).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11.04.2016 kell 10:30.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus,

Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade).

7. Määrata Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 960 eurot (s.h käibemaks

20% 160 eurot) ja kulude katteks 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot), mis kuulub

hüvitamisele võlausaldaja poolt 16.02.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele

tasutud deposiidi arvelt. Summad kanda OÜ INC Partner (registrikood 11008111)

arveldusarvele nr EE662200221024695063.

8. Kohustada XXX(isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

9. Kohustada XXX(isikukood XXX) ilmuma vande andmiseks 11.04.2016 kell 10:20

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja,

Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

10. Hoiatada XXX(isikukood XXX), et vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande

andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest

keeldumisel) võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või

aresti.

11. Kohustada võlgniku juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) esitama haldurile kogu

võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon ja pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga XXXOÜ bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

12. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

13. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.

14. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

01.02.2016 esitas Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) Harju Maakohtule

avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu,

kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

05.02.2016 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri

nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 15.02.2016. 19.02.2016 kohtumäärusega

nimetas kohus ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Ajutine haldur esitas 07.03.2016 kohtule

kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja

arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutisele haldurile teadaolevalt

on võlgniku varaks rahalised vahendid arvelduskontol summas 40,98 eurot ning võimalik nõue

summas 2500 eurot endise osaniku XXX vastu. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad

kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes

kokku vähemalt 201 652,37 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik käesoleval ajal

maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2 ja lg 3). Kuna ajutisel halduril ei ole olnud

võimalust tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooniga, samuti võimalust tutvuda ja

kontrollida võlgniku senise majandustegevusega seotud kõiki asjaolusid, ei ole võimalik

käesoleval hetkel maksejõuetuse täpseid põhjuseid välja selgitada. Ajutine haldur on menetluse

käigus tuvastanud, et võlgnik on kasutanud pangaga sõlmitud lepingu alusel kasutusse võetud

kaardimakse terminali ning võtnud selle vahendusel raha teenuste eest, mida ei ole osutatud.

Võlgniku konto väljavõttest nähtuvalt on aga kogu maksetest saadud raha võlgniku kontolt ära

kantud. Kokku on tehtud võlgniku arvelduskontolt makseid välismaa ettevõtetele summas 1

110 955,56 eurot, mille eesmärk ja tagastamine ei ole teada. Pangal on võlgniku eelnimetatud

tegevuse tulemusena võlgniku vastu vähemalt 200 706,49 euro suurune nõue. Ajutise halduri

esialgsel hinnangul ei ole välistatud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustena võivad

seetõttu esineda rasked juhtimisvead ning välistatud ei ole ka kuriteo tunnustega teod.

09.03.2016 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri, võlgnik istungile

ei ilmunud. Kohus asus seisukohale, et menetlusdokumendid on võlgnikule PankrS § 6 lg 3

alusel kätte toimetatud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja

kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui kohtu deposiiti kantakse pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot.

10.03.2016 kohtumäärusega määras kohus, et XXXOÜ pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks on huvitatud isikutel võimalus tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks 1500 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 16.03.2016. Kohtu määratud tähtpäevaks laekus

kohtu deposiiti massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot.

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. 01.02.2016 esitas Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu)

kohtule avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab

kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutisele haldurile teadaolevalt on

võlgniku varaks rahalised vahendid arvelduskontol summas 40,98 eurot ning võimalik nõue

summas 2500 eurot endise osaniku XXX vastu. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad

kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes

kokku vähemalt 201 652,37 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu.

Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik

PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS

§ 28 mõttes.

Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg

on 18.03.2016 kell 13:30.

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks

käesolevas tsiviilasjas. Indrek Lepsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud

nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Indrek

Lepsoo pankrotihalduriks.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta

viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot (sealhulgas käibemaks

160 eurot) ning vajalikud kulud summas 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot). Kohus leiab,

et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise

halduri tasuks 864 eurot (10h x 80 eurot/1h= 800 eurot + käibemaks 20% 160 eurot= 960 eurot)

ja kulude katteks 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt

on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused

oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub

pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Kohus määrab Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 1008 eurot

käibemaksuga hüvitamisele 16.02.2016 kohtumääruse alusel võlausaldaja poolt 16.02.2016

Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud (1300 eurot, selgitusse märgitud „Asja

läbivaatamise kulud ts. asjas nr 2-16-1669“) deposiidi arvelt. Summad kanda OÜ INC Partner

(registrikood 11008111) arveldusarvele .

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku

vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui

kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande

andmiseks kohtusse enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud

ajal.

Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda

trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.

PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3

sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe

andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või

kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe

andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud

viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

Juhindudes PankrS § 85 lg 1-3 kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget XXX(isikukood XXX)

esitama haldurile kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon ja pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga XXXOÜ bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik