2-15-121211/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-121211

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2016, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-121211

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Veronika Talv vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

1434,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479, asukoht:

Weizenbergi 20, 10151 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Kadri

Timuska

(e-post:

inkasso@julianus.ee)

Kostja: Veronika Talv (IK: XXXX, elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Veronika Talv’elt Reginett OÜ-ga 27.03.2014.a sõlmitud osamaksetega tasumise

müügilepingu alusel 1299,89 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa eurot ja 89

senti), millest 970,00 eurot põhisumma, 155,83 eurot intressid, 15,00 eurot lepingutasu, 7,20

eurot haldustasu ja 151,86 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised, OÜ

Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista Veronika Talv’elt viivis põhinõudelt (970 eurolt) suurusega 0,038% päevas alates

20.01.2016 kuni põhinõude täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Veronika Talv’e kanda.

7. Välja mõista Veronika Talv’elt menetluskulude katteks 300 eurot (kolmsada eurot ja 0 senti),

millest 200,00 eurot riigilõiv ja 100 eurot õigusabikulu, OÜ Aktiva Finats kasuks.

8. Välja mõista Veronika Talvelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (300

eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni OÜ Aktiva Finats

kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-15-121211

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. OÜ Aktiva Finants esitas kohtusse hagi Veronika Talv vastu võlgnevuse nõudes. Kohus

kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude

kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus

hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 26.01.2016. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

12. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

14. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses kokku 200 eurot) ja kulutustest õigusabile (415,43 eurot). Hageja esitas ka

kulutusi tõendavad dokumendid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on

tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Käesolevalt leiab kohus, et hageja

kulutused õigusabile on osaliselt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem

keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust

vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust

tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi

summas 100,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui

ka kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 300,00 eurot

(200 + 100 = 300).

15. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik