1-16-2052/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2052

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2016.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-16-2052 (15267001234)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Pille Juhkov

Vandeadvokaat Vahur Krinal

Kriminaalasi

B.H süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 320 lg 1 järgi ning

Markus Männik süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

B.H, isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: eesti; haridus

X; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane;

Kriminaalkorras karistamata.

Markus Männik, isikukood: 39605082015; elukoht: XXX;

kodakondsus: eesti; haridus: X; emakeel: eesti keel; rahvuselt

eestlane; e-post: X.

Kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.H KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.H KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning

liitkaristuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.H ei

pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

1-16-2052

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.03.2016.a, välja

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

Süüdi tunnistada Markus Männik KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista (5) viis kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

Markus Männik ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.03.2016.a.

Rahuldada L.A tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043

alusel solidaarselt B.H-lt ja Markus Männikult (694.50) kuussada üheksakümmend neli eurot ja 50

senti L.A (a/a nr XXX SEB pank) kasuks.

Alaealisel B.H-l rahaliste vahendite puudumisel tsiviilhagi sisse nõuda seaduslikult esindajalt.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult B.H-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (144) ükssada nelikümmend neli eurot riigi õigusabi

korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (789) seitsesada kaheksakümmend üheksa

eurot.

Alaealisel B.H-l rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda seaduslikult esindajalt.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Markus Männikult menetluskulud riigi

tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (96) üheksakümmend kuus eurot riigi

õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (741) seitsesada nelikümmend üks

eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber. B.H-l kasutada viitenumbrit 99916700019344 ning Markus

Männikul kasutada viitenumbrit 99916700019357. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-

16-2052, menetluskulud.

B.H-l tasuda välja mõistetud menetluskulud (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kohustada B.H tasuma menetluskulu 789 eurot ositi (12) kaheteistkümnes osas alates

kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (65.75) kuuskümmend viis eurot ja 75 senti kuus. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Markus Männikul tasuda välja mõistetud menetluskulud (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kohustada Markus Männikut tasuma menetluskulu 741 eurot ositi (10) kümnes osas

alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (74.10) seitsekümmend neli eurot ja 10 senti kuus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

1-16-2052

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

B.H-le on esitatud süüdistus selles, et ta, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja olles

koos Markus Männikuga ööl vastu 13.12.2015.a ajavahemikul kell 00:00-01:00, võttis omavoliliselt

X maja suletud territooriumilt ajutise kasutamise eesmärgil L.A-le kuuluva sõiduauto Ford Focus

registreerimise märgiga XXX, millega sõitis X vallas X külas X tee X km teelt välja, põhjustades

sõidukile tehnilisi vigastusi 694.50 euro ulatuses. B.H võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamisega varem varguse toime pannud isikuna isikute grupis pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.H selles, et ta, olles eelnevalt valeütluste andmise eest hoiatatud, andis

tunnistajana kriminaalasja nr X kohtueelse menetluse käigus 12.11.2015.a ajavahemikul kell 16:00

kuni 16:30 teadvalt valeütlusi selle kohta, et kriminaalasja nr X aluseks oleval kuriteosündmusel

enne politsei poolt peatumismärguande andmist, s.o 07.11.2015.a juhtis mootorsõidukit Audi A6

tema, kuid tegelikkuses tegi seda aga S. A .

B.H tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani toime KarS § 320 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Markus Männikule on esiatatud süüdistus selles, et ta koos alaealise B.H-ga ööl vastu

13.12.2015.a ajavahemikul kell 00:00-01:00 võttis omavoliliselt X linnas X maja suletud

territooriumilt ajutise kasutamise eesmärgil L.A-le kuuluva sõiduauto Ford Focus registreerimise

märgiga XXX, millega sõitis X vallas X külas X tee X km teelt välja, mistõttu põhjustati sõidukile

tehnilisi vigastusi 694.50 euro ulatuses. Markus Männik võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamisega grupis pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör

kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. B.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on B.H-le KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.

KarS § 320 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1

alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata juhul, kui B.H ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

1-16-2052

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse B.H katseajal mitte tarvitama

alkoholi. B.H tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2 ja § 320 lg 1 järgi süüdi

ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle

kohtul kinnitada. Samuti alaealise süüdistatava kaitsja nõustus kokkuleppega ja palus selle kohtul

kinnitada.

Markus Männiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Markus

Männikule KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1

ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Markus Männik ei

pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Märkus Männik tunnistas end

kohtuistungil süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka

prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.H tuleb süüdi

tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. Markus Männik tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kummagi süüdistatava suhtes kohaldatud.

Rahuldada L.A tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043

alusel solidaarselt B.H-lt ja Markus Männikult 694.50 eurot L.A (a/a nr XXX SEB pank) kasuks.

Alaealisel B.H-l rahaliste vahendite puudumisel tsiviilhagi sisse nõuda seaduslikult esindajalt.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna

tuleb B.H-lt vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu

summas 144 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses

ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 789 eurot. Alaealisel B.H-l rahaliste

vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda seaduslikult esindajalt. Markus Männikult tuleb

vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskuluna välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja

tasu summas 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja

menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 741 eurot.

Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt B.H taotlusele tasuda välja mõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kohustada B.H tasuma menetluskulu 789 eurot ositi 12 osas alates kohtuotsuse

jõustumisest mitte vähem kui 65.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Vastavalt Markus Männiku taotlusele tasuda välja mõistetud menetluskulud 10 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Markus Männikut tasuma menetluskulu 741 eurot ositi 10

osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 74.10 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

1-16-2052

Teet Olvik

kohtunik