2-16-673/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2016.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-673

Tsiviilasi

Helme Vallavalitsuse hagiavaldus R.M. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

333,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Helme Vallavalitsus (registrikood 7500477; asukoht:

Tartu 20, Tõrva 68606; e-post: postipoiss@helme.ee)

Hageja esindaja: vallavanem Tarmo Tamm

Kostja: R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista R.M.’ilt Helme Vallavalitsuse kasuks võlgnevus 333 (kolmsada

kolmkümmend kolm) eurot ja 84 senti, mis tuleb kostjal kanda Helme Vallavalitsuse

kontole nr EE 301010202007042008 (SEB Pank).

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud R.M. kanda.

5. Määrata Helme Vallavalitsuse menetluskulude rahaliseks suuruseks 75 (seitsekümmend viis)

eurot.

6. Välja mõista R.M.’ilt Helme Vallavalitsuse kasuks menetluskuluna 75 (seitsekümmend viis)

eurot, mis tuleb kostjal kanda Helme Vallavalitsuse kontole nr EE 301010202007042008

(SEB Pank).

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

8. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. Helme Vallavalitsus esitas 14.01.2016.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse R.M. vastu

täisealisele isikule J. M.ile elatise väljamõistmiseks. Hagejaks on märgitud Helme

Vallavalitsus ning kostjaks R.M.. Hagiavaldusest nähtub, et hageja palub: hooldusteenuste

kulude väljamõistmist, kohustada kostjat tasuma Helme Vallavalitsusele tema isa J. M.i

ülalpidamiskulud Helme Pansionaadis, kohustada R.M.i korraldama enda isa J. M.i

raviteenusele sõitu või tasuda esitatud avalduse alusel teenuse osutajale ning kohustada R.M.i

tegema igakülgset koostööd Helme Vallavalitsusega, et tagada tema isa igakülgne hooldus.

21.01.2016.a hageja täiendas hagiavaldust, mille kohaselt Helme Vallavalitsus nõuab R.M.ilt

tema isa J. M.i ülalpidamiskulude võlgnevuse tasumist summas 333,84 eurot. Hagiavalduse

kohaselt R.M. keeldub vabatahtlikult tasuma enda isa ülalpidamiskulude eest hoolekande

asutuses. Helme Vallavalitsus on täiendavalt tasunud J. M.`i ülalpidamise eest kokku 333,84

€. J. M. on teenusel OÜ Helme Pansionaat hinnakirja alusel: 2- kohaline tuba: paketi hind on

600 eurot kuus, mis sisaldab majutust, ööpäevaringset hooldust, hooldusvahendeid ning

ravimeid kuni 30€ kuus. Tagatud on regulaarne tervise hindamine ja arstlik konsultatsioon.

Eriala arsti vastuvõtu organiseerimine ning transport. Toitlustus kolm korda päevas, vajadusel

lisa toidukord. Helme Vallavalitsus on puudujääva osa J. M.`i hoolekandeasutuse koha

maksumusest tasunud omavalitsuse eelarve vahenditest.

12. 16.02.2016.a määrusega Tartu Maakohus jättis Helme Vallavalitsuse hagiavalduse R.M. vastu

täisealisele isikule J. M.ile elatise väljamõistmiseks osaliselt menetlusse võtmata – elatise

nõude osas. 16.02.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus Helme Vallavalitsuse

hagiavalduse R.M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

13. Kostjale edastati kohtumäärus koos hagiavaldusega isiklikult kätte 18.02.2016.a. kostja ei ole

esitanud hagiavaldusele vastuväidet.

14. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu 75 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik