Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-2803/6 AI generated

2-16-2803/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-2803/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast J. J. hagi J. J.i vastu elatise nõudes perioodil 01.01.2016.a- 18.02.2016.a. Edasikaebamise kord Määrusele on hagejal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

Legislator headnote

AI generated

2-16-2803/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: J. J. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 19.02.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse J. J. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada elatist alates 01.01.2016.a.

Keywords

AI generated
adjustment of child support need for special education advancement to a higher step improvement in medical condition age of child child protection measures
AI generated
2-16-6095/4
A.V., M.V. ja R.V. esitasid 15.04.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ü.V.i vastu igakuise elatise nõudes. Hagejad taotlevad mõista kostjalt hagejate kasuks igakuiselt elatist miinimumsummas. Kohus jättis 18.04.2016.a hagejate avalduse käiguta ning kohustas kõrvaldama hagiavalduses puudused. Taotlus Hagejate seaduslik esindaja esitas 22.04.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna seaduslik esindaja ja kostja jätkavad abielu ja laste ühist kasvatamist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
2-07-9389/6
2008.a Tsiviilasja number 2-07-9389/528 Tsiviilasi JS( esindaja Anija Vallavalitsus) avaldus võlgnik AS vastu elatusraha väljamõistmiaseks Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu elatusraha väljamõistmiseks, millele nimetatud võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku andmetel on tal endal sügav puue ning nõutav elatusraha ei ole jõukohane. Seoses vastuväitega andis kohus TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajale tähtaja nõude põhjendamiseks ja selle hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Kohtu seisukohad: Kohtu antud tähtajaks ei ole avaldaja hagi esitanud. TsMS 487 lg 3 järgi, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohtunik
2-16-4802/12
R.P. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 24.03.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse K.P. vastu elatise nõudes. 19.04.2016.a hageja seaduslik esindaja täiendas avaldust. Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt elatise alaealise lapse ülalpidamiseks alates 01.05.2015.a igakuiselt elatise miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-25-7074/6
Vähendada Viru Maakohtu 08.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-4486 kokku lepitud elatist alates 07.05.2025 0 (null) euroni.
2-10-55218/6
Viru Maakohtu menetluses on A G hagi Va G vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-2803 Tsiviilasi

J. J. hagi J. J. vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Nõude osaliselt menetlusse võtmise keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. J. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja

S. O. (isikukood xxxxxxxxxxx). Kostja: J. J. (isikukood xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast J. J. hagi J. J.i vastu elatise nõudes perioodil 01.01.2016.a- 18.02.2016.a.

2. Määrus saata hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määrusele on hagejal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

Tsiviilasi nr 2-16-2803

2(2)

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik.

1. J. J. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 19.02.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse J. J. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada elatist alates 01.01.2016.a.

2. Kohus jättis määrusega esitatud avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. 09.03.2016.a esitas hageja (seadusliku esindaja kaudu) hagiavalduse teksti uuesti, kus palub jätkuvalt elatise suurendamist alates 01.01.2016.a.

Kohtu seisukoht.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 459 lg 2 järgi saab varasema otsusega väljamõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Perekonnaseadusest ega tsiviilkohtumenetluse seadustikust ei tulene õigust nõuda juba väljamõistetud elatise suuruse muutmist tagasiulatuvalt. Seega saab hageja nõuda elatise suurendamist alates elatise suurendamise hagi esitamisest ehk alates 19.02.2016.a. Eeltoodu alusel kohus keeldub menetlusse võtmast J. J. hagi J. J.i vastu elatise nõudes perioodil 01.01.2016.a-18.02.2016.a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik