Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-5679/20 AI generated

1-15-5679/20 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-15-5679/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati A. Tauki poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Legislator headnote

AI generated

1-15-5679/20 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
visa emergency assistance supplementary ahv benefits technical barriers assistance to victims act Tamil persecution
AI generated
1-20-3711/2
29.05.2020 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Justiitsministeeriumi kaudu KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Marek Saarele Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 29.06.2018 otsusega nr 2018/127813 mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Taotluse kohaselt on Marek Saare elukohaks xxxx, rahvastikuregistri andmetel on isiku elukohaks xxxx.
1-15-5679/13
veebruaril 2016.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5679 Kohtunik Annemarie Gerassimov Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Tartu Maakohtu 13.11.2015.a kohtuotsusega nr 1-15- 5679 Ants Tauk’ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistusaja pikkuse täpsustamine Süüdimõistetu Ants Tauk (i.k. 36505255718; viibib xxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-des 424 - 4281 ja 430 sätestatust ning KrMS § 431 alusel Täpsustada Ants Tauk’ile Tartu Maakohtu 13.11.2015.a kohtuotsusega 1-15-5679 mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistusaja pikkust. Ants Tauk’il tuleb Tartu Maakohtu 13.11.2015.a kohtuotsuse 1-15-5679 järgi alates 02.02.2016.a ära kanda 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Määruse ärakiri saata teadmiseks Tartu Vanglale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja süüdimõistetule.
3-06-857/7
Helsingi Linnakohtu 12. novembri 2002. a otsusega mõisteti K.K.ile raske narkokuriteo eest karistuseks 7 aastat vangistust. Soome Vabariigi Justiitsministeerium tegi 3. septembril 2004. a ettepaneku tuua isik karistust kandma Eestisse, millega Eesti Vabariigi Justiitsministeerium nõustus. Tallinna Linnakohtu 30. juuni 2005. a otsusega tunnustati Helsingi Linnakohtu 12. novembri 2002. a otsust ning kvalifitseeriti kuriteod ümber Eesti seaduste järgi, mõistes liitkaristuseks 7 aastat vangistust.
1-19-9496/2
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Andrey Krasnoslobodtsevi suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.11.2017.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Andrey Krasnoslobodtsevile mõistetud rahalise karistuse suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks.
1-20-4438/2
KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Rain Pareki suhtes Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 14.09.2018.a tehtud otsuse nr 2018/138307 täitmine Eesti Vabariigis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

11. märts 2016 (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-5679

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 10. veebruari 2016

määrus, millega täpsustati Ants Taukile (Tauk) mõistetud ja

ärakandmisel kuuluva karistusaja pikkust

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Ants Tauk (ik 36505255718), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu 10. veebruari 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 13. novembri 2015. a otsusega tunnistati Ants Tauk süüdi

kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 3-kuulise vangistusega. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvati A. Tauki poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistust suurendati

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel osaliselt Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2015. a otsusega

mõistetud karistuse 10 kuud ja 22 päeva vangistust võrra. Lõplikult ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks määrati 11 kuud ja 22 päeva. Kohtuotsus jõustus 1. detsembril 2015. a

2. 9. veebruaril 2016 esitas Tartu Vangla maakohtule järelepärimise A. Tauki kandmisele

kuuluva vangistuse osas. Vangla teavitab, et vangistuse kandmise ajal oli A. Tauk ajutiselt (20

jaanuar kuni 1. veebruar 2016) loovutatud Soome Vabariigile kriminaalmenetluse läbiviimiseks.

Ajutise loovutamise kokkulepete kohaselt arvestatakse loovutuses oldud ajavahemik maha

Soome Vabariigis mõistetavast karistusest. Seega ei kuuluks ajavahemik Eesti Vabariigis kantava

karistuse hulka asjas nr 1-15-5679. Vangla on taotlenud täpsustada, kas A. Tauki karistus pikeneb

11 päeva võrra Soome Vabariigis ajutises loovutuses viibitud aja võrra.

3. Maakohus märkis, et Soome Vabariigis menetletava kriminaalasja raames ei kandnud

A. Tauk talle Eesti Vabariigis mõistetud karistust kriminaalasjas nr 1-15-5679. Seega ei saa

perioodi 20. jaanuar kuni 1. veebruar 2016 arvestada Eesti Vabariigis kantava karistuse hulka.

A. Taukil on seega alates 2. veebruarist 2016 kandmata talle Tartu Maakohtu otsusega nr 1-15-

5679 mõistetud karistusest 7 kuud ja 20 päeva vangistust.

4. A. Tauk ei nõustunud Tartu Maakohtu seisukohaga ja taotleb määruse tühistamist ja

lugeda Soomes vahistuses viibitud aeg karistusaja hulka. A. Tauk märgib, et viibis 11 päeva

Soomes vahi all. Ta tunnistati süüdi ja talle mõisteti karistuseks tingimisi vangistus - 2 aastat.

Karistusest arvestati maha 1 päev, mil ta oli vahi all 2011. a, kui peeti kinni kuriteo

toimepanemisel. A. Tauk leiab, et maakohus on ebaõigesti karistused liitnud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

5. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning

selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma

otsustust järgmiselt.

Esmalt selgitab ringkonnakohus, et maakohus ei liitnud karistusi, vaid täpsustas A. Tauki

ärakandmisele kuuluvat karistust Tartu Maakohtu 13. novembri 2015. a otsuse järgi

kriminaalasjas nr 1-15-5679. Ühtlasi märgib apellatsioonikohus, et vastavalt KarS § 68 lg-le 1

arvestatakse karistusaja hulka eelvangistus, sh väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg.

See tähendab, et karistuse hulka nimetatud paragrahvi järgi loetakse isiku välisriigis vahistuses

viibitud aeg, mis on seotud isiku Eesti Vabariigile väljaandmise või loovutamisega. Viidatud

sätte kohaselt ei arvutata Eesti Vabariigis karistuse aja hulka aega, mil isik on loovutatud

kriminaalmenetluse läbiviimiseks teisele riigile. Kuna A. Tauk loovutati Soome Vabariigile, tuleb

tema loovutamisvahistuses viibitud aeg arvesse võtta Soome Vabariigis mõistetava karistuse

puhul. Juhul kui A. Tauki välisriigis vahi all viibitud aega ei ole maha arvestatud talle Soome

Vabariigis mõistetud karistusest, on tal õigus see otsustus vaidlustada Soomes.

6. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu

10. veebruari 2016. a määrus muutmata ja A. Tauki määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Aarne Sarjas