Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-455/5 AI generated

4-16-455/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-455/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-16-455 Väärteoasi N.R-i kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Jätta N.R-i kaebus PPA Lõuna prefektuuri 24.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010859 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega N.R-ile. Määruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,010859 karistati N.R liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. 22.01.2016 esitas N.R nimetatud otsuse peale Tartu Maakohtule kaebuse, paludes otsus täielikult tühistada. Samuti sisaldus kaebuses taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. Tartu Maakohtu 05.02.2016 määrusega jäeti N.R-i taotlus kaebetähtaja ennistamiseks ning kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010859 käiguta ning anti N.R-ile kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Nimetatud määruse on N.R allkirja vastu isiklikult kätte saanud 09.02.2016, kuid ei ole käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

4-16-455/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-16-455 Väärteoasi N.R-i kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 24.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010859 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine Kohtumenetluse pooled

menetlusalune isik/kaebuse esitaja:

N.R (isikukood XXX; elukoht XXXX)

kohtuväline menetleja:

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Jätta N.R-i kaebus PPA Lõuna prefektuuri 24.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010859 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega N.R-ile. Määruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,010859 karistati N.R liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. 22.01.2016 esitas N.R nimetatud otsuse peale Tartu Maakohtule kaebuse, paludes otsus täielikult tühistada. Samuti sisaldus kaebuses taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. Tartu Maakohtu 05.02.2016 määrusega jäeti N.R-i taotlus kaebetähtaja ennistamiseks ning kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010859 käiguta ning anti N.R-ile kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Nimetatud määruse on N.R allkirja vastu isiklikult kätte saanud 09.02.2016, kuid ei ole käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

V™S § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus N.R-i kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010859 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik