2-15-125837/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-125837

Tsiviilasi

AB „XXX“ Eesti filiaal hagi XXXvastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

1650,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB "XXX" Eesti filiaal (registrikood 12831829,

asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja

Kadri XXX (e-post kadriXXX1@gmail.com)

Kostja XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX,

tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX hageja AB "XXX" Eesti filiaal kasuks kahju 1508,44 eurot,

seisuga 28.01.2016 viivis 20,96 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX hageja AB "XXX" Eesti filiaal kasuks alates 29.01.2016 viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kahjult kuni kahju täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja XXX kanda.

5. Välja mõista kostjalt XXX hageja AB "XXX" Eesti filiaal kasuks menetluskulud summas

405 eurot (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XXX tasuda hageja AB "XXX" Eesti

filiaal kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Nõude aluseks on 18.09.2015 Tallinnas, Endla 55 maja juures toimunud liiklusõnnetus, kus

sõiduk Mazda 6, mida juhtis kostja, sõitis tagant osta ees peatunud sõidukile Toyota Verso.

Sündmuskohal

täidetud

liiklusõnnetuse

teates

tunnistas

kostja

ennast

vastutavaks

liiklusõnnetuse põhjustamise eest ning tunnistas, et on sõiduki Mazda 6 omanik. Sõidukil

Mazda 6 puudus 18.09.2015 kehtiv liikluskindlustus. Liiklusõnnetuse tulemusel sai sõiduk

Toyota Verso kahjustada. Toyota remontis Amserv Auto AS remondimaksumusega 1383,44

eurot, millise summa koos käsitluskuluga 100 eurot hüvitas hageja Toyota liikluskindlustuse

kindlustusandjale If P&C Insurance AS-ile ning, millise summa osas läks hagejale tagasinõude

õigus kostja vastu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele

nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske

Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi,

kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil

olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik