2-15-120709/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-120709

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Marge Manglus vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ; registrikood 11198910;

asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa.

Hageja esindaja: Riho Siil; e-post jurist@itminkasso.ee

Kostja: Marge Manglus; isikukood XXXX; elukoht XXXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-120709, PLACET GROUP OÜ hagis Marge

Manglus vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja Marge Mangluse (Manglus) vahel 4. märtsil 2016.

a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Hageja kogunõue kostja vastu on 600.- eurot (kuussada eurot).

2.2. Kostja tasub hagejale punktis 2.1 nimetatud nõude summa 600,- eurot 60 kalendrikuu

jooksul alates 5. märtsist 2016 kuni 5. veebruarini 2021 alljärgnevalt:

-

10.- eurot igakuiselt 60 kalendrikuud.

2.3. Kostja tasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste

osamaksetega hiljemalt kalendrikuu 5. kuupäevaks.

2.4. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 2.2 näidatust suuremad summad ning

võlgnevus enne tähtaega tagastada.

2.5. Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktis 2.2 ja 2.3 kokkulepitud

maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva,

on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu

võlgnevus sisse nõuda.

2.6. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas

tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

2.7. Kostja

tasub

igakuised

maksed

ITM

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

nr

EE172200221026942756. Selgitusena palume märkida: võlgniku nimi, isikukood ja

tsiviilasja number.

3. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) 18. novembril 2015

Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „Täiendav

riigilõiv hagiavalduse esitamisel M. Manglus vastu, tsiviilasi 2-15-120709“ tasutud

riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada ITM Inkasso

OÜ (registrikood 11100041) arveldusarvele nr EE172200221026942756.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-120709, PLACET GROUP OÜ hagi Marge

Manglus vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja ja kostja vahel 19.

novembril 2014. a sõlmitud laenulepingu nr SR367438 alusel välja laenu põhiosa 424,60 eurot,

tasumata intressi 35,40 eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kulud 24 eurot, hagi esitamise

seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 25,65 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt alates 19.

novembrist 2015 kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.

Pooled sõlmisid 4. märtsil 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada

ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 29. septembril 2015.

a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 45 eurot. Hageja on 18.

novembril 2015. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 80 eurot. Hageja on tasunud

riigilõivu kokku seega 125 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62 eurot 50 senti.

Hageja

taotlusel

tagastatakse

riigilõiv

ITM

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

nr

EE172200221026942756.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud

teisiti, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik