2-15-117228/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2016. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-117228

Tsiviilasi

A ja B hagi M.R. vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2016. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.R. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja): M.R. (isikukood: XXXXXXXXXX)

Vastustajad (hagejad):

1. A (isikukood: XXXXXXXXXX)

2. B (isikukood: XXXXXXXXXXX)

Vastustajate seaduslik esindaja M.A.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda

menetlusse

võtmast

M.R.

apellatsioonkaebust

Tartu

Maakohtu

27. jaanuari 2016. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-117228 ja lugeda apellatsioonkaebus

M.R.le tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

päeva

jooksul

alates

käesoleva

määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

1. Tartu Maakohtu menetluses oli A (hageja I) ja B (hageja II) hagi M.R. (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas hagi 27. jaanuari 2016. a otsusega osaliselt, mõistis

kostjalt hagejate kasuks välja elatise perioodi 14. august 2015. a kuni 31. detsember 2015. a eest

790 eurot 16 senti kummalegi hagejale ning alates 1. jaanuarist 2016. a elatise 190 eurot kuus,

kuid edaspidi mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga

alammäärast, millest on omakorda maha arvestatud pool lapse kohta makstavast peretoetusest.

Elatis on välja mõistetud kuni hagejate täisealiseks saamiseni, s.o hageja I puhul kuni 17. juunini

2024. a ning hageja II puhul kuni 17. veebruarini 2026. a. Väljamõistetud elatis tuleb maksta

M.A. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Kostja esitas 28. veebruaril 2016. a apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles palub

maakohtu otsuse tühistamist.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et Tartu

Maakohtu 27. jaanuari 2016. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

tuleb keelduda, kuna kaebus on esitatud hilinenult.

Apellatsioonkaebuse kohaselt on otsuse kättetoimetamise aeg kostjale 29. jaanuar 2016. a.

3. TsMS § 3111 lg 1 kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt

selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta

teavituse. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja

avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata,

samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha.

Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.

Kohtute infosüsteemi kohaselt on Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2016. a otsus toimetatud kostjale

elektrooniliselt e-toimiku kaudu 27. jaanuaril 2016. a kl 16.20.

4. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade

arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest

ei tulene teisiti.

TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva

või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei

tulene teisiti. Seega hakkas apellandi kostja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane

tähtaeg kulgema alates otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast, s.o alates 28. jaanuarist

2016. a.

TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui

tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev

ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus kostja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise viimane

päev 26. veebruaril 2016. a. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 28. veebruaril

2016. a, s.o peale apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2

kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja

möödumist.

5. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2, lg 3 alusel

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg-d 4 ja 10).

Kai Kullerkupp

Kersti Kerstna-Vaks

Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/