Legislator Case Law & Legislation
2-15-117588/4 AI generated

2-15-117588/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-15-117588/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja

Legislator headnote

AI generated

2-15-117588/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-117588

Tsiviilasi

Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina, Imants

Serts ja Džulia Mändmaa hagiavaldus Lolita Radosavlevich

vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

342,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

HagejaI: Vladimir Tšuhno (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

x)

Hageja II: Ilona Peshkova (sünniaeg: xx.xx.xxxx; elukoht; x)

Hageja III: Zoja Astaškina (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

x)

Hageja IV: Imants Serts (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

Hageja V: Džulia Mändmaa (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

x)

Hagejate esindaja: Ene Pihu (Arkaadia Halduse AS; telefon:

+372 76 66240; e-post: ene.pihu@arkaadia.ee)

Kostja: Lolita Radosavlevich (sünniaeg: xx.xx.xxxx; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja

Astaškina, Imants Serts ja Džulia Mändmaa kasuks:

1.1. põhivõlgnevus 257 (kakssada viiskümmend seitse) eurot ja 91 senti;

1.2. sissenõutavaks muutunud viivis 18 (kaheksateist) eurot ja 58 senti;

1.3. Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja

Astaškina, Imants Serts ja Džulia Mändmaa kasuks viivis 0,07% päevas

põhinõudelt (257,91 eurot) alates 06.01.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

2. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Lolita Radosavlevich kanda.

6. Määrata Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina, Imants Serts ja Džulia

Mändmaa menetluskulude rahaliseks suuruseks 75 (seitsekümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina,

Imants Serts ja Džulia Mändmaa kasuks menetluskuluna 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Kostjale kuulub korteriomand asukohaga x (registriosa nr xxxxxxx) , Valga. Elamu valitseja

on esitanud kostjale arveid, millest alates 09.04.2015.a kuni 09.07.2015 ja 09.11.2015.a kuni

10.12.2015.a (arved nr: M046200485, M046200491, M046200497, M046200503,

M046200527 ja M046200533) on jätnud kostja nõuetekohaselt tasumata.

13. Arkaadia Halduse AS esitas 19.08.2015.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse

maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas

30.12.2015.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud

kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 06.01.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

19.01.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadaanded kaudu (avaldati 19.01.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

14. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 75.-(seitsekümmend viis) eurot järgmiselt:

14.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;

14.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik