Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2618/26 AI generated

3-15-2618/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2618/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2618 Haldusasi A.B. kaebus Tallinna Vangla 06.10.2015 käskkirja nr 5- 3/1059 ja 30.11.2015 vaideotsuse nr 5-15/15/31197-3 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming Kaebaja – A.B. Vastustaja – Tallinna Vangla Kaebuse tagastamine

Legislator headnote

AI generated

3-15-2618/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 2 alusel tagastamisele. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion intent to return Dublin transfer to Hungary abandonment of expropriation withdrawal of action withdrawal of debt enforcement
AI generated
3-17-476/6
XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.02.2017 kaebuse Tartu Vangla 28.12.2016 käskkirja nr 6- 2/1982 tühistamiseks.
3-15-1571/25
V. K. esitas 10.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest.
3-21-2339/14
Tallinna Halduskohtule laekus 13.10.2021 X (09.10.2021 allkirjastatud ja Tallinna Vangla 11.10.2021 templiga ümbrikul) kaebus Tallinna Vangla 30.07.2021 otsustuse nr 5-8/21/16902- 2 ja 07.09.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/401-2 tühistamisening kaebaja taotluse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-12-1591/12
Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2618 Haldusasi A.B. kaebus Tallinna Vangla 06.10.2015 käskkirja nr 5- 3/1059 ja 30.11.2015 vaideotsuse nr 5-15/15/31197-3 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – A.B. Vastustaja – Tallinna Vangla Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A.B. kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtule saabus 04.12.2015 A.B. kaebus Tallinna Vangla 06.10.2015 käskkirja nr 5-3/1059 „Kinnipeetav A.B. majandustööle määramine“ ja 30.11.2015 vaideotsuse nr 5-15/15/31197-3 õigusvastasuse tuvastamiseks. A.B. palus end kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastada. 2. Kohus jättis 01.02.2016 määrusega A.B. menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis talle tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (nõude täpsustamiseks ja riigilõivu 15 eurot tasumiseks). Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 02.03.2016. A.B. ei ole tähtaegselt ega hiljem nõude täpsustust esitanud ning kaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud. Ka ei ole ta taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Halduskohus jättis 01.02.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras talle nõude täpsustamise ja riigilõivu tasumise tähtajaks 10 päeva määruse punkti

3-15-1862 2(2)

1 jõustumisest (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine). Kaebaja sai 01.02.2016 määruse kätte 05.02.2016. Seega jõustus 01.02.2016 määruse resolutsiooni p 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) 21.02.2016 ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 02.03.2016. Kaebaja ei ole kohtule esitanud nõude täpsustust ega riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist. 5. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p

2 alusel tagastamisele. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe