Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-1134/21 AI generated

4-15-1134/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-1134/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.08.201 menetluse O 18.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V. tasunud rahatrahvi O

Legislator headnote

AI generated

4-15-1134/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges theft investigation right to be arrested withdrawal of criminal complaint post-flight political activities vat fraud investigation
AI generated
4-19-1358/4
400 eurot, ühiku ulatuses, s.o viimase osamakse tasumise tähtajaga 19.01.2018.
4-16-8499/6
V.P karistati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.10.2015 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 249015001880 karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot.
4-21-3623/9
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.P-le ja kohtutäitur R eet Rosenthalile.
4-19-5130/11
jaanuar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5130 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi 08.04.2016.a otsus väärteoasjas nr 2780,16,002889; täiteasi nr 185/2017/1337
4-19-112/10
1. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000219 karistati V.L karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahivühikut, s.o 140 eurot, mis tuli tasuda Politseija Piirivalveamet (PPA) esitas 10. jaanuaril 2019 Tartu Maakohtule taotluse otsustada karistusseadustiku § 72 ja ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 4 kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise . jaanuaril 2019 teavitas võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab, kuid tema töötasule ei õnnestunud sissenõuet pöörata. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-1134

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1134 (2402,12,001303) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.

O suhtes Süüdlane/võlgnik V.O isikukood , eluja asukoht teadmata XXX

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2015 taotlus asendada arestiga .O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri V korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalve üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr talituse 21.08.2012 2402,12,001303 määratud rahatrahv summas 300 (kolmsada) eurot.

Antud määrus edastada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

V. karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.08.201 menetluse O

2 üld

otsusega 2402,12,001303 rahatrahviga väärteoasjas nr liiklusseaduse § järgi

75 trahviühikut,

so 300 eurot.

Kohtuväline menetleja otsus jõustus 07.09.2012.

18.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V. tasunud rahatrahvi O

õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Krista Järvet 11.10.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

4-15-1134

2(2)

08.12.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi.

Kohus määras asja arutamisele 30 kätte .03.2015, 20.01.2016. Kohtukutse V. t ei saanud O ning kohtuistungile ei ilmunud.

22.02.2016 tegi kohus V. elukoha kindlakstegemiseks Politsei-ja O päringu

Piirivalveametile. 29.02.2016 vastusest Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuril nähtub, et

puudub informatsioon V.

O võimaliku viibimiskoha kohta.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei V. asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja O ole õnnestunud

näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed V.O viibimiskoha kohta.

Kuna V. asuega elukoht ei ole teada, rakendada O puudub kohtul võimalus

meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st

ei saa esitatud

taotlust ilma V. lahendada. O osavõtuta

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui iga või üldkasuliku tööga ei rahatrahvi asendamine arest

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V. suhtes. O

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik