Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-1649/6 AI generated

1-16-1649/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-1649/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 1649 Kohtunik kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2015 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

Legislator headnote

AI generated

1-16-1649/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja menetluskuluna A.T-lt kaitsjatasu 98,40 ( mmend kaheksa eurot, 40 senti) eurot riigituludesse p üheksakü oolt osutatud õigusabi eest.

Keywords

AI generated
authorization to sue sovereignty clause opt-out clause subsidiarity clause grounds for exclusion severance doctrine
AI generated
1-16-2163/31
§ 25 lg 2 § 22 lg 3 järgi lühimenetluses Prokurör Sigrid Nurm Süüdistatav T.A, isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, GE Construction OÜ, juhatuse liige, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Kaido Kooga Süüdistatav OÜ GE Construction registrikood 11300490, asukoht xxx, kriminaalkorras karistama ta seaduslik esindaja T.A, isikukood XXX Kaitsja Kaido Kooga Istungi toimumise aeg 23.02.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 311, 313, 315 kohus
1-14-5890/28
jaanuar 2015.a Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5890 (14250100267) Kohtunik Rubo Kikerpill Rahvakohtunikud Raivo Loorits, Tiina Hirvela Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristi Haab Eve Einland Prokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi Oleg Pityukov süüdistuses KarS § 114 p 4 ja § 118 lg 1 p 1 järgi üldmenetluse korras Süüdistatav OLEG PITYUKOV
1-06-8384\2
juulil 2006.a. Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-8384 (05233002861) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi K., isikukood XXX, Venemaa kodanik, emakeel – vene keel, põhiharidus, töötu, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud: - 05.12.1990 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1; 140 lg 2 p 1 järgi 3 aastat vabadusekaotust edasilükkamisega 2 aastat; - 18.02.1992 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 4 järgi 2 aasta 6 kuud vabadusekaotust; - 03.05.1995 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3; 141 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 2 järgi 6 aastat vabadusekaotust; - 09.04.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkendit ei kohaldatud
1-16-10502/2
: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-08-7923\3
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Martin Urm KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 1649 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi A.T süüdistuses KarS § järgi

266 lg 2 p 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.T

(isikukood XXX), kodakondsus

määratlemata õpib , elukoht xxxx, xxxx, karistusregistrisse

kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2015 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada A.T

266 lg 2 p 1

karistuseks

7 (seitse) kuud KarS § järgi süüdi ja mõista vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta. Katseaja alguseks lugeda 29.02.2016.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna A.T-lt sundraha 645,00 (kuussada ne igituludesse. likümmend viis) eurot ri

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja menetluskuluna A.T-lt kaitsjatasu 98,40 ( mmend kaheksa eurot, 40 senti) eurot riigituludesse p üheksakü oolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud summas 743,40 (seitsesada nelikümmend kolm eurot, 40 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015474 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 1649 menetluskulud.

Ositi maksmisega on isik kohustatud

61, 95 eurot. tasuma kuus vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS A.T süüdistatakse selles, et tema

- 29.08.2015 kella 06.06 ajal tungis valdaja tahte vastaselt xxxx asuvasse S T kasutuses olevasse korterisse. Korter kuulub P P;

- ajavahemikus 17.10.2015 kella 23.30-st kuni 18.10.2015 kella 04.45-ni tungis ukseklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastselt S T kasutuses olevasse korterisse xxxx.

Seega hoonesse, pani toime KarS A.T, tungides valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T-le

266 lg 2 p 1

7 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta vangistust.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustu A.T avaldas kohtuistungil, et ta on s

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § A.T t

266 lg 2

p 1

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. (Riigikohtu lahendi nr märtsist 2015 kokkuleppe esemesse

3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik