3-15-2001/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene

Määruse kuupäev

29. veebruar 2016

Haldusasja number

3-15-2001

Haldusasi

Mihkel Lokki kaebus Tartu Vangla 10. juuli 2015. a

käskkirja nr 6-2/911 ja Tartu Vangla 5. augusti 2015. a

vaideotsuse nr 1-11/412-2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 7. detsembri 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Mihkel Lokki apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Mihkel Lokk

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 7. detsembri 2015. a otsusega haldusasjas nr 3-15-2001 M. Lokki

kaebuse rahuldamata.

2. M. Lokk esitas Tartu Halduskohtu 7. detsembri 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Esitatud apellatsioonkaebusele lisas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks

ning riigi õigusabi saamiseks.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 7. jaanuari 2016. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ning andis

kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot.

4. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 7. jaanuari 2016. a määruse kätte 8. jaanuaril 2016. M.

Lokk ei ole Tartu Ringkonnakohtu 7. jaanuari 2016. a määruse peale menetlusabi mitte

andmise osas esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 25.

jaanuar 2016. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 7. jaanuari 2016. a määrus

jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 kohustus tasuda

apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist

tõendavad dokumendid hiljemalt 5. veebruaril 2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole

kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei

nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus

tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on

kohus 7. jaanuari 2016. a määruse resolutsiooni punktis 4 andnud kaebajale tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu

tasumiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 8. jaanuaril 2016 kätte saanud ega ole Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas

(p 15) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 7. jaanuari 2016. a

määruse jõustumisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

3. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Tiina Pappel

Einar Vene