2-15-14998/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-14998

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-15-14998 Tsiviilasi Oxxx Oxxxxx hagi OÜ Paikpluss vastu töölepingu erakorralisest ülesütlemisest tuleneva hüvitise saamise nõudes OÜ Paikpluss vastuhagi Oxxx Oxxxxx vastu töölepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja Oxxx Oxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja/vastuhageja

OÜ Paikpluss

(registrikood 11205709, asukoht Jõe 1 Põltsamaa, esindaja juhatuse liige Sxxxxx Kxxxxx) Menetlustoiming Vastuhagist loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 16.02.2016.a RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Paikplussi vastuhagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus OÜ Paikpluss nõudes Oxxx Oxxxxx vastu töölepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes.

2. Kinnitada hageja Oxxx Oxxxxx ja kostja OÜ Paikpluss vahel 16.02.2016. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. OÜ Paikpluss maksab Oxxx Oxxxxxxx töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise summas 1200 eurot (bruto).

2.2. OÜ Paikpluss maksab punktis 2.1 nimetatud hüvitise kahes OxxxxOxxxxxxx osamakses:

2.2.1. Esimese osamakse tähtaeg on 12.03.2016.a summas 600 eurot (bruto);

2.2.2. Teise osamakse tähtaeg on 12.04.2016.a summas 600 eurot (bruto).

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-14998 menetlus OxxxxOxxxxx hagi OÜ Paikpluss vastu töölepingu erakorralisest ülesütlemisest tuleneva hüvitise saamise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-15-14998 Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Oxxx Oxxxxx esitas 20.07.2015.a Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse OÜ Paikpluss vastu töölepingu erakorralisest ülesütlemisest tuleneva hüvitise saamise nõudes.

2. OÜ Paikpluss esitas 06.08.2015.a Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse Oxxx Oxxxxx vastu töölepingu ülesütlemise vaidlustamise nõudes.

3. 09.09.2015.a otsustega rahuldas Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon Oxxx Oxxxxx avalduse ning jättis rahuldamata OÜ Paikpluss avalduse.

4. 07.10.2015.a esitas OÜ Paikpluss kohtule avalduse punktis 3 nimetatud otsuste läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus rahuldas 17.10.2015.a määrusega avalduse.

5. 16.02.2016.a toimunud kohtuistungil loobus OÜ Paikpluss oma vastuhagist. Pooled sõlmisid Oxxx Oxxxxx hagi osas kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused

8. TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et OÜ Paikpluss hagist loobumise saab vastu võtta ja vastuhagi osas menetluse lõpetada.

9. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

10. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

11. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

12. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele või lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega TsMS § 661 lg 2 alusel on määruskaebust võimalik esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-15-14998

Menetluskulude jaotus

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik