4-15-10711/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

25. veebruar 2016 Väärteoasi (number) nr 250314000716 kohtuasi nr 4-15-10711 ; Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetle Lääne ja Politseija Piirivalveameti

prefektuuri 18. juuli 2014 otsus N.J-i

karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 400 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Süüdlane

N.J (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx xx , xxxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Väärteoasjas N.J-i karistamises rahatrahviga:

1.1 KarS § 72 lg 2 alusel kohtuvälise menetleja Lääne asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 18. juuli 2014 arestiga otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut

10 ( ; kümme) päeva

1.2 asendada arest üldkasuliku tööga kümme ja määrata üldkasuliku töö tegemi

10 ( ) tundi se tähtajaks ) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest

2 (kaks . Asja lahendamisest tulenevad otsustused

2. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega:

2.1 kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole

;

2.2 edastada määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile;

2.3 saata jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist korraldavale politseiametnikule). Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 kohtumäärust võib vaidlustada ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu 15- Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu;

3.2 üldkasuliku töö tegemiseks süüdlasel pöörduda Lõuna p Politseija Piirivalveameti refektuuri

ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi

(üldkasuliku töö täitmist korraldav ametnik) poole (asukoha aadress Tartu, Riia 132-A216; kontaktandm : e-post telefon 730 8786 5770 5922 ed anzela.murumagi@politsei.ee; või );

3.3 üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on

Politseija Piirivalveamet õigustatud VTMS § 2103 lg 1 kohaselt esitama kohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti täitmisele pööramiseks, esitades kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud 1.

Sissenõudja avaldus

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse

a rahatrahvi asendamise otsustamiseks süüdlasele mõistetud tasumat arestiga.

2. Sissenõudja avalduse aluseks olevad asjaolud 2.1. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud 2.2. emenetlust on alustatud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täit 24.09.2014.

2.3. 27.11.2015 s t teavitanud Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt si senõudja täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 100

400 eurot. trahviühikut –

2.4. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. 3. kohtus Süüdlase ärakuulamine

Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. avaldas, et rahatrahv on tasumata. S

üüdlane nõustus kohtus üldkasuliku töö tegemisega. Selleks nõustus ta pöörduma üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole kohtu nimetatud

k

ohtu määratud tähtajaks.

II

Kohtu põhjendused

1. Asjaomased õigusnormid rahatrahvi täitmisel

™S

1 kohaselt k § 201 lg ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

V™S lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva sead - ustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

3.1. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on . -

osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. 3.2. , mis tuleb juhindudes V™S

211 lg-st 1 ja Süüdlasel tasumata rahatrahv trahviühikut § KarS § 72 alusel asendada asenduskaristusena arestiga 10 päeva.

3.3. jendatud kohaselt Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks tööks on põh KarS § 69 asendada süüdlasele kohaldat arest 10

10 tundi. av päeva üldkasuliku tööga

3.4. V™S § 207 1 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on selleks ametnikuks Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist . Anžela Murumägi

3.5. V™S §

lg 3 alusel vastu võetud siseministri 22. detsembri 2011 määruse nr 27 ( ; edaspidi

Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord kord) §

6 kohaselt p itmist korraldava ametniku (edaspidi refekt määrab süüdlase üldkasuliku töö tä ametnik).

15 kohaselt, k Korra § ui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale või esinevad määruse § (süüdlase viibimine töökohal alkoholi või -s 13 nimetatud asjaolud -

narkojoobes, süüdlase käitumine ohustab või võib ohustada teist töötajat või töö andja vara, kõrvalist isikut või süüdlast ennast, süüdlane hilineb tööle süüdlase tööpanus on vastuolus , üldkasuliku töö tegemise põhimõtetega üldkasulikku töö tegemist kontrolliv ), fikseerib ametnik

rikkumised ning tee vormikohase b süüdlasele kirjaliku hoiatuse. Süüdlasele allkirja vastu teatavaks tehtud hoiatus lisatakse süüdlase üldkasuliku töö toimikusse. Üldkasulikku töö tegemist kontrolliv ametnik võib esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Taotlus koostatakse ja esitatakse kohtule V™S § 210 3 . lõikes 1 sätestatud taotluse nõuetest lähtudes

V™S § 210

lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemises

- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, t kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

4. Määruse edastamine ja vaidlustamine

VTMS § 211 lõige 3 kohaselt määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele.

VTMS § ääruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetl

189 kohaselt m uses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud.

V™S kohaselt m § 190 ääruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve.

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1).

Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik