1-16-375/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-375

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-375 (15233001804) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk - Kriminaalasi

O.N-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur

Süüdistatav O.N

Elukoht: xxx; isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 21.12.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.N süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.12.2015 kuni 21.12.2015, so 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et O.N ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 19.02.2016.

1-16-375

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel O.N-ilt 6 (kuueks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on O.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõust umisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida O.N-ile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo , reg. nr xxx.

O.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, vereproovi võtmise ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud

37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot.

Määrata, et O.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 898,71 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700008478 ning selgitus „O.N 1-16-375, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

O.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 23.11.2015 kella 00.46 paiku Narvas sõites mööda Energia tänavat endale kuuluva mootorsõidukiga Ford Mondeo, registreerimismärgiga xxx. Mootorsõiduki juhil O.N tuvastati alkoholijoobe piirmäära ületamine 4,11+/-0,07 mg/g, seega ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 4,04 mg/g.

Samuti tema, 19.12.2015 kella 02.30 paiku, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,65+/-0,15 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,50 mg/l), juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narvas, mööda Elektrijaama tee 59.

1-16-375

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kooskõlas O.N-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.12.2015 kuni 21.12.2015, so 3 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel palub prokurör jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja pikkuseks määrata 2 aastat.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad O.N-ilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisi tasud ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Lisakaristusena palub prokurör kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida O.N-ile kuuluv sõiduauto Ford Mondeo, reg. nr

442 xxx (arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2016 määrusega) kui kuriteo toimepanemise vahend.

Kohtuistungil avaldas O.N, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.N-i

KarS § 424 järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 83 lg 1 alusel kuulub mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga 442 BDX konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiks menetluskulude osalise riigi kanda jätmise, küll aga annab kohus käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust arvestades süüdistatavale õiguse tasuda

1-16-375

väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda rahaline karistus ositi ühe aasta jooksul.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik