1-16-1230/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1230

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1230 (16233000175)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

H.Z-i süüdistuses KarS § lg 1 järgi

, kokkuleppemenetluse korras

, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav H.Z

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus

; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta. Kriminaalkorras karistatud korral: ühel -

25.11.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § lg 1 j

1 kuu tingimisi vangistusega kaitseajaga 1 aastat. ärgi Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada H.Z süüdi KarS § järgi ning mõista karistuseks

121 lg 1 ( ) kuud vangistust. kuus

Vastavalt

- 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates KarS § 68 lg le 13.02.2016 kuni 15.02.2016, so 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistus kohaselt ele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2015

1 kuu vangistust otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –

– ning mõista

H.Z-ile

27 (kakskümmend seitse) päeva liitkaristuseks 6 ( ) kuud ja kuus

vangistust.

1-16-1230

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.Z-ile mõistetud karistus (6 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga. vangistust) 207 (kahesaja seitsme) tunni

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21 sätestatule. Ta on kohustatud:

- elama aadressil; kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteist kümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- mitte tarvitama alkoholi;

- m

itte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Vabastada kahtlustatavana kinni peetud istungisaalis. H.Z

Mõista H.Z-ilt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 322 (kolmsada kaks . kümmend kaks) eurot ja 50 senti

Määrata, et H.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

(summas 322,50 e

6 (kuue) kuu urot) ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700012118 ning selgitus „H.Z , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded , 1-16-1230

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

1-16-1230

H.Z süüdist on antud kohtu alla atuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 13.02.2016.a kella 19.35 paiku Narvas, Tallinna mnt 41 asuva kaubanduskeskuses A kaupluse C väljapääsu juures kasutas füüsilist vägivalda turvatöötaja L suhtes, nimelt tõukas teda , B

kehaga eemale, mille tulemusena kannatanu kukkus põrandale ja tundis füüsilist valu ja sai kehavigastusi.

Kooskõlas H.Z-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör

Pavel Gordijevski vahel 15.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo süüdistatavale toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Samuti

palub prokurör arvestada KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 13.02.2016 kuni 15.02.2016, so 3 päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi tuleb suurendada mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra lõplikuks karistuseks jääb 6 (1 kuud vangistust) ja

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 207 tun . Määrata üldkasuliku töö tegemiseks ni ulatuses tähtaeg üks ku § 75 lg 1 p 1 – 6 alusel on H.Z aasta. Karistusseadusti

kohustatud ama alalises üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: el elukohas:

xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viie - - teistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut H.Z , on kohustatud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil avaldas H.Z, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada H.Z-i KarS 121 lg 1 pe . § järgi vastavalt sõlmitud kokkulep le

M Arvestades enetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuue kuu jooksul kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

1-16-1230

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid A si Kohtunik