2-14-53002/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2016 Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei ja

avaliku e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number

2-14-53002

Kohtuasi

XXXXhagi ERGO Insurance SE vastu kahjuhüvitise 5000

euro väljamõistmiseks

Hagihind

5000 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

XXXX(isikukood

XXXX,

aadress

XXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (info@

tarmopilv.ee)

Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,

A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316) volitatud esindaja

Marite Privoi (e-post marite.privoi@ergo.ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta XXXX hagi ERGO Insurance SE vastu 5000 euro

kahjuhüvitise väljamõistmiseks rahuldamata

Menetluskulude

kindlaksmääramine

1. Jätta hagimenetluse kulud XXXXkanda

2. Välja mõista XXXXekspertiisitasu 187,00 (ükssada

kaheksakümmend seitse) eurot ja viivis ekspertiisitasult

VÕS § 113 lg 1 teise lause järgi alates lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks

3. XXXX tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud

ekspertiisitasu

tasuda

päeva

jooksul

lahendi

jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfo lehel

olevale arvelduskontole kasutades viitenumbrit

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul,

alates

otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest

Hageja nõue

1. XXXX(edaspidi hageja) palus 06.06.2014 ERGO Insurance SE (edaspidi kostja) vastu

esitatud hagis kostjalt tema kasuks välja mõista kahjuhüvitis 5000 eurot.

Menetluskulude jaotus

2. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud lõike 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamiskulud. TsMS §

144 p 1 ja 2 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud,

dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu

kohaselt. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja-, eksperdi- ja

tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses

ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ning p 2 kohaselt dokumentaalsete tõendite saamise

kulud.

3. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele

vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja

kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui

menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise

esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude

põhjendatust ja vajalikkust.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus jättis hagi rahuldamata, siis tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

5. Kostja teatas 11.02.2016 e-kirjas kohtule, et tal puuduvad menetluskulud. Järelikult jäävad

hageja kanda tema enda ja Eesti Vabariigi, kes ei olnud menetlusosaliseks, menetluskulud.

6. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi

osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või

riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud

isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

7. Vastavalt Harju Maakohtu 15.10.2014 kohtumäärusele (lk 113-114) andis kohus hagejale

menetlusabi ja vabastas ta tsiviilasjas nr 2-14-53002 hagi esitamisel riigilõivu 325,00 euro

tasumisest kohustuseta hüvitada menetlusabi tasu ja kulud. Järelikult jääb riigilõiv Eesti

Vabariigi kanda.

8. Hageja taotluse alusel määras kohus 30.03.2015 asjas ekspertiisi (lk 153-154), mille

maksumuseks oli kokku 271,00 eurot (lk 186), millest hageja oli tasunud ettemaksuna kohtu

tagatiste kontole 84,00 eurot (lk 146). Kuna hageja ekspertiisi määramisel menetlusabi ei

taotlenud ja kohus seda ka ei määranud, siis tuleb hagi rahuldamata jätmise tõttu mõista

hagejalt TsMS § 179 lg 1 alusel välja Eesti Vabariigi kasuks vähemtasutud ekspertiisi

maksumus 187,00 eurot.

9. Vastavalt TsMS § 179 lg 5, 6, 7 ja 9 tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud summa

tasuda riigituludesse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel korral võib

saata lahendi sundtäitmisele, seejuures tuleb menetluskulude tasumisega viivitamisel tasuda

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega tuleb välja mõista

menetluskuludelt ka viivis VÕS § 113 lg 1 teise lause järgi alates lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud summa tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, nr

EE502200221014193355 Swedbankis, nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või nr

EE873300333499990003 Danske Pangas. Menetluskulu tasumisel otsusele lisatud

makseinfo lehel olevale arvelduskontole tuleb märkida ka viitenumber.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik