Legislator Case Law & Legislation
1-15-9772/7 AI generated

1-15-9772/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-9772/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a

Legislator headnote

AI generated

1-15-9772/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment application for prosecution time limits for seeking redress action challenging schedule of claims violation of procedural rules charging of procedural costs
AI generated
1-14-2876/23
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2014.
1-19-8568/8
november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8568 (19278001594) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Axxx Pxxxxxxxxa süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav Axxx Pxxxxxxxxx Isikukood: xxxxxxxxxx3, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Jõgeva maakond; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, õppimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Alaealise seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxx
1-06-7348\2
Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse A.O selles, et tema isikuna, keda on 30.05.2003.a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.04.2006.a kella 02.35 ajal Tartu linnas, Kloostri tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga 143 TER, olles Opel Calibra alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani A.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 01.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on A.O-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-15-10506/5
jaanuar 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10506 (15274000218) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi I.I asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) süüdistus § 4231 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Agnes Ollema-
1-05-1936\3
karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

U.S

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav U.S

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a

Kaitsja

advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.S ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

U.S-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista U.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 200 (kakssada) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et U.S on õigus menetluskulud summas

(kakssada) eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui ühe aasta jooksul

menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 09.03.2016. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 08.03.2017. a.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99916700013751.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

U.S süüdistatakse KarS § 424 selles, et tema 06.06.2015 kella 03.50 paiku juhtis Tartumaal, Vara vallas, Keressaare külas (maantee nr 22245 2. kilomeeter) Aovere-Kallaste- Omedu maanteelt 1.5 kilomeetri kaugusel mootorsõidukit Hyundai Terracan reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati U.S ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,81 mg/l kohta. Sellega rikkus U.S liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4p 1 kohaselt loetakse moootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on õigusabikulud eeluurimisel 72 eurot ja kohtumenetluses 168 eurot, sundraha 645 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 vähendada U.S menetluskulusid, kuna ta on XXX töövõimetu. Väljamõistmisele kuuluvateks menetluskuludeks on 200 eurot, mis määrata tasumisele ühe aasta jooksul.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS §-de 239-245 sätteid järgides.

Kohus on seisukohal, et U.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulusid vähendada tema töövõimekaotuse tõttu ja välja mõista U.S-ilt 200 eurot, mille tasumiseks anda aega üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik