1-15-10806/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10806 (15244001173) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kaitsja Kristiina ERTE Artur UMURŠADJANTS Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2016 Kriminaalasi

V.G süüdistus Karistusseadustiku § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.G

sünd. XXX, isikukood XXX,

kod ondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, ak

elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistatud:

- Viru Maakohtu 18.08.2008 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimisi katseajaga kuud, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära tähtajaga 5 kuud

- Viru Maakohtu 22.09.2009 otsusega KarS §329 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 176 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi ning mõ V.G Karistusseadustiku ista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karist karistus 4 (neli) kuud usseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust V.G jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli a

6 alusel on V.G jal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 kohustada V.G katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata V.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada V.G-le lisak

3 (kolm) kuud. aristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva V.G

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. V.G-lt alusel sundraha seoses teis

645 (kuus da

e astme kuriteos süüdimõistmisega sa

neli

kümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb V.G tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700011986 V.G 1-15-10806

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada

kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.2016.

Süüdistus

V.G on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.08.2015

kell 20.24 Ida-Virumaal Jõhvi – Vasknarva tee 1-sel kilome xxx etril mootorsõidukit

(registreerimismärk xxx) ja kellel tuvastati vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr.1974T etanooli sisaldus veres 2,73 +/- 0,06 mg/g, so vähemalt 2,67 mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg

1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks .2 p. isikuks.

Oma tegevusega pani V.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Kristiina Erte V.G ja tema kaitsja Artur prokurör , süüdistatav Umuršadjants sõlmisid

15 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

10.12.20

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. . KarS §74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.G 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja . kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisel e; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS §75 lg

2 kohustada V.G käitumiskontrolli ajal mitte .2 p. tarvitama alkoholi.

KarS §50 lg

1 alusel nõuab prokurör kohtus V.G-le lisakaristusena .1 p. mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. V.G-lt e kriminaalmenetluse kulud. kuuluvad väljamõistmisel

Maakohtu istung

Abi Kristiina Erte gil kokkuleppe juurde, palus V.G prokurör jäi maakohtu istun Karistusseadustiku 424 § järgi süüdi mõista

tunnistada ning karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et V.G kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja palus kokkulepe kinnitada. Artur Umuršadjants

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

V.G-le on esitatud 16.08.2015 kella 20.24 paiku süüdistus selles, et ta juhtis juhtis Ida-Virumaal Jõhvi – Vasknarva tee 1-sel kilomeetril joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.1974T alusel tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 2,73 +/- 0,06 mg/g. (t.l. 10)

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et V.G tada. tuleb Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnis

Karistusseadustiku §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo tava isikule. Kriminaalasja asjaoludele ning süüdista

materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo toimepanemise eest Sealjuures on mõistlik kohaldada vangistust tingimisi .

katseajaga, mille jooksul peab süüdistatav täitma kontrollnõu ü deid ja hte lisakohustust.

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, mis

jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul lisakohustust. Karistuse suuruse määratud kontrollnõudeid ja

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanem isikut. Samuti n maakohus lisakaristuse - ise asjaolusid ja süüdistatava õustub mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtm tähtajaga ine - kohaldamise

3 kuud.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alu l kuuluvad V.G-lt isele sundraha ja se väljamõistm ekspertiisitasu.

Süüdistatav V.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokurör , süüdistatav 10.12.2015 abi Kristiina Erte V.G ja tema kaitsja

Artur Umuršadjantsi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik