1-15-2029/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-2029 (13240103405) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik

Olga Sadovina erakorraline ettekanne D.O suhtes Hooldusalune D.O isikukood xxx, elukoht xxx, xxx.

RESOLUTSIOON

Peatada D.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 69 lg 3 alusel

21.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2029 üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 187 ( seitsme , so kuni 01.11.2016. ühesaja kaheksakümne ) päeva võrra

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna . le D.O-le ja

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2029 tunnistati D.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 29.08.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 k liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS uud vangistust) ning mõisteti D.O-le

§ 69 lg 1 alusel asendati D.O-le mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati D.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätest - atule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - metnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusa eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

D.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti

D.O-lt välja kannatanu J K (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 225 eurot.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2015 kohtuotsus jõustus 29.04.2015.

15.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.O suhtes ettepanekuga peatada D.O-le KarS § 69 lg 3 alusel üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine päeva võrra , so kuni 27.10.2016.

Käesoleva erakorraline ettekanne koostatakse

, kuna seisuga 01.02.2016 on D.O sooritanud 24 ÜKT tundi ning täitmata on jäänud 156 ÜKT tundi.

15.07.2015 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei täitnud ÜKT, kuna tundis end halvasti. 09.09.2015 antud seletuses D.O kirjutab, et tema ei täitnud ÜKT, kuna tundis end halvasti ning 26.10.2015 antud seletuses D.O arsti poole pöördus hiljem. kirjutab, et tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna tema viibis haiguslehel.

Samuti kriminaalhooldusal

une teavitas, et seoses rasedusega temal on raske ÜKT täita ning palus peatada ÜKT täitmise aega. Pärast lapse sünnitamist, lubab ÜKT täita lõpuni. 29.12.2015 kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna ei olnud võimalust võtta perearstilt arstitõendit, kuna isikut tõendavad dokumendid on vormistamisel.

Viru Maakohtu 21.04.2015 otsusega nr 1-15-2029 on tunnistatud süüdi KarS D.O

§ 199 lg 2 p 4 järgi ning

6 kuud, mis asendati 180 üldkasuliku töö karistatud vangistusega

tundidega. Kriminaalhooldusalune on määratud kriminaalhooldusele ÜKT täitmise ajaga

29.04.2015-28.04.2016 ning ta

peab täitma kontrollnõudeid KarS § 75 lg

1 järgi.

Esmakohtumine oli määratud 08.05.2015, kuid kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Kuna D.O ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ning ei reageerinud saadetud kutsetele koostas kriminaalhooldusametnik 01.06.2015 kohtule erakorralise ettekande, ettepanekuga pöörata kriminaalhooldusaluse mõistetud karistus täitmisele tegemata t

undide ulatuses.

15.06.2015 Viru Maakohtu määrusega kriminaalhooldusametniku ettepanek jäeti rahuldamata.

26.06.2015 toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega, kus talle selgitati ÜKT täitmise õigusi äbivaatamise korda. Õigused ja -kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja l kohustused on talle arusaadavad, seda on D.O kinnitanud oma allkirjaga. 26.06.2015 on koostatud ÜKT ajakava nr 1, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi täitma ÜKT

KÜ- 20, Narva ajavahemikul 04.07.-26. U (tel xxx). s Puškini 07.2015. ÜKT juhendaja L Määratud 28 ÜKT tundi, täidetud 6 ÜKT tundi. Seoses ÜKT juhendaja ÜKT täitmise tingimuste rikkumistega, 15.07.2015 on kriminaalhooldusalune lõpetas ÜKT sooritamist antud aadressil. koostatud ÜKT ajakava nr 2, mille alusel D.O pidi täitma ÜKT KÜ-s 26. Juuli 3, Narva ajavahemikul 20.07.- B (tel xxx 19.08.2015. ÜKT juhendaja A ). Määratud 28 ÜKT tunnist

on täidetud 18 ÜKT tundi. D.O sõnul oli tema haiguslehel ning arstitõendi esitab järgmisel registreerimisel. 09.09.2015 kriminaalhooldusalune esitas arstitõendi, mille alusel ta viibis haiguslehel ajavahemikul 17.08.-24.08.2015 -31.08.2015 (8 päeva); 25.08 (7 päeva);

01.09.-

09.09.2015 (9 päeva). 09.09.2015 on koostatud ÜKT ajakava nr 3, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi täitma KÜ-s Rakvere 85, Narva ajavahemikul 12.09.-26.09.2015.

ÜKT juhendaja I Määratud 9 ÜKT, ühtegi ei ole täidetud. 28.09.2015 määratud Y (tel xxx).

registreerimisele D.O ei ilmunud saadetud 01.10.2015 ja 09.10.2015 kutsetele ei reageerinud. Ilmus registreerimisele 26.10.2015 ning esitas arstitõend, mille alusel kriminaalhooldusalune viibis haiguslehel ajavahemikul 29.09-13.10.2015 - (14 päeva); 13.10.

19.10.2015

lubas esitada arstitõendi, kus on määratud (6 päeva). Samuti D.O täpsed andmed raseduse kohta, mis oli vaja ÜKT aja peatamiseks, kuid käesoleva ajani ei ole esitatud arstitõendit. Määratud 16.11.2015 registreerim isele kriminaalhooldusalune ei ilmunud

ning saadetud 04.12.2015 kutsele ei reageerinud. Ilmus 29.12.2015, kuid ei ole esitanud arstitõendi. 29.01.2016 D.O esitas arstitõendit, mille alusel 10.11.2015

-28.03.2016 peab viibima haiguslehel (139 p . Rahvastikuregistri andmetel D.O sai lapse äeva) 09.01.2016.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue -, asendus-

tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

On tuvastatud, et D.O-le t

jooksul. Seisuga määrati täi a ÜKT tundi ühe aasta 01.02.2016 on D.O sooritatud 180-

24 tundi. Seega tegemata on 156 st töötunnist ÜKT tundi arstitõendi , millest nähtub, et viibis ravil . Toimikus on neli t D.O (töövõimatuslehtedel) päe ajavahemikel 17.08.2015-24.08.2015 (8 va), 25.08.2015-31.08.2015 (7

päeva), 01.09.2015 09.09.2015 (9 päeva), päeva) - 29.09.2015-13.10.2015 (15 , 14.10.2015- 19.10.2015 ( 09.12.2015-10.12.2015 (2 . Ta viibib ravil alates 10.11.2015 kuni

6 päeva), päeva)

28.03.2016 (140

Seega D.O päeva). Kokku 187 päeva. ei olnud võimalust täita

üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö . tunnid sooritada.

Eeltoodust tulenevalt, samuti arvestades seda, et D.O-le määrati üldkasuliku töö teg

12 kuud

leiab emise tähtajaks ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada 24 kuud, kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu

D.O suhtes tuleb peatada a 187 ks. üldkasuliku töö tegemise tähtaeg päeva

Kohus juhindus määrust tehes KrMS § st 431 ja KarS § 69 lg - -st 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik