Legislator Case Law & Legislation
1-16-1288/6 AI generated

1-16-1288/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-1288/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1288 Kohtunik Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1. korral : 07.08.2014 - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § de 215 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 18 kuud; 03.02.2015 Viru

Legislator headnote

AI generated

1-16-1288/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 66 lg 1 tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsusele jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 64.00 (kuuskümmend neli) eurot kuus ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.07.2016.a.

Keywords

AI generated
technical barriers infringement procedure misuse of a telecommunications installation value-added tax fraud unpaid licensing royalties compliance with technical standards
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1288 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § järgi

202 lg 2 p 2

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.K (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx koht xxxx. , töö

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1. korral : 07.08.2014 - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § de 215 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 18 kuud; 03.02.2015 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega pikendatud katseaega 2 kuu võrra s.o. kuni 06.04.2016, väärteokorras karistatud 7. korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2015 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

202 lg 2 p 2

rahali

K.K KarS § järgi süüdi ja karistuseks mõista ne karistus 100 (sada)

miinimumpäevamäära s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsusele jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 64.00 (kuuskümmend neli) eurot kuus ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.07.2016.a.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400001186 ning selgitus: nimi, krim.asja nr 1-16-1288 ja rahaline karistus.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista K.K-lt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada ne riigituludesse. likümmend viis) eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista K.K-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 98,40

( m ) eurot riigituludesse kaitsja vandeadvokaat Arvo üheksakü mend üks eurot, 20 senti Suuban p

oolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud summas 743,40 (seitsesada neli olm eurot, 40 senti) eurot tasuda kümmend k kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700012671 ning selgitus: nimi, krim.asja nr 1-16-1288, menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 61,95 rot. tasuma kuus vähemalt eu

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS K.K süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, omandas ajavahemikus 08.08.2014 kella 12.00 kuni 12.08.2014 kella 15.00-ni xxxx teadvalt süüteo toimepanemisel saadud vara (kolm kõlarit kogumaksumusega 100 €, basskõlari maksumusega

100 €, bassikõlari võimendi maksumusega 100 € ja magnetofoni IVC maksumusega 100 €), millised oli eelnevalt alaealiste K K, H K ja K poolt xxxx asuvast M M M P kasutuses Ä ja olevast garaažis seisvast sõiduautost registreerimismärgiga xxxx xxxx varastatud.

Seega , varem varguse toimepannud isikuna K.K omandades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara

202 lg 2 p 2

, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 100 (sada) miinimumpäevamäära s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsusele jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 64.00 (kuuskümmend neli) eurot kuus ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.07.2016.a.

Süüdistatav K.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.K on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tah asja menetlemisel on järgitud et ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.K uleb süüdi tunnistada t

202 lg KarS §

2 p 2

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades välja mõist kuuluvad menetluskulud temalt

misele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik