Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-11246/10 AI generated

Court dismissed appeal against traffic police officer's decision to revoke driver's license for 5 months. Appeal rejected due to lack of evidence regarding the specific traffic violation. Court upheld original penalty and fine payment order.

Case Number 4-15-11246/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the traffic police officer's decision to revoke the driver's license for five months. The appellant argued the penalty was unjustified, but the court found no evidence supporting a new violation or procedural error. Consequently, the original decision to revoke the license and impose a fine was upheld without modification.

Legislator headnote

AI generated

Väärteoasja seaduse § 132 p 1; § 133, § 134, § 135, § 155; LS § 127: The court rejects an appeal against a traffic violation decision if the original facts are established and the penalty is proportionate to the offense.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal driver license revocation police officer decision procedural error claim administrative penalty enforcement

Cited Legislation

AI generated
Väärteoasja seaduse § 132 p 1
Väärteoasja seaduse § 133
Väärteoasja seaduse § 134
Väärteoasja seaduse § 135
Väärteoasja seaduse § 155
Liiklusseaduse § 127

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-11246

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

( R e s o l u t i i v o s a ) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2016.a, Tallinnas Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-11246 (2302,15,017301) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Väärteoasi

S.J-i 23.12.2015.a kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits’i 26.11.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2302,15,017301. Kaebuse esitaja S.J, isikukood: XXX; elukoht: XXX; sidevahend: XXX. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu Kaebuse esitaja: S.J RESOLUTSIOON

Jätta S.J-i 23.12.2015.a kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits’i 26.11.2015.a otsusele väärteoasjas nr 2302,15,017301 kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks rahuldamata.

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits’i 26.11.2015.a otsus väärteoasjas nr 2302,15,017301 muutmata.

4-15-11246

Rahatrahv kuulub tasumisele Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits’i 26.11.2015.a otsuses märgitud korras, s.t rahatrahv peab olema tasutud hiljemalt 23.09.2016.a.

Rahatrahv tuleb tasuda Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant

Kairi Palits’i 26.11.2015.a otsuses väärteoasjas nr 2302,15,017301 märgitud

Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE 932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE 403300333416110002 Danske pangas või arvele EE 701700017001577198 №rdea pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220155258234. LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena võtta S.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on S.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse ärakiri anda S.J-ile ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele. Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav

15 (viieteistkümne) päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kohus juhindus V™S § 132 p 1, § 133, § 134, § 135, § 155, LS § 127.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/