Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-1287/3 AI generated

1-16-1287/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-1287/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2016. a xxxxx Kriminaalasja number 1-16-1287 (16282000049) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 423 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx;

Legislator headnote

AI generated

1-16-1287/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
procedural discipline lack of prosecutorial standing request for protection status driving whilst disqualified communication with defense counsel hunting regulations
AI generated
1-16-9340/4
Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada vangistus 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi.
1-16-11494/5
Süüdistatav Z.B , isikukood XXX; elukoht: XXXX; EV kodakondsus; haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: töötab ehitajana XXXX; kriminaalkorras karistatud ühel korral: 04.12.2013 Harju
1-07-6802\3
T.T. i süüdistatakse selles, et tema, olles Lääne Politseiprefektuuri poolt 08.072.2005.a poolt karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni (trahv tasutud 28.05.2007.a), 26.12.2006.a kella 19.35 ajal, alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal, Sauga vallas Tallinna mnt. ja Sauga aleviku ristis mootorsõidukit BMW 728i reg nr. XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-4002/4
Süüdistatav T.T, IK XXX; sünniaeg: 05.mai 1984.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
1-16-4623/6
J.E (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx põhih töökoh aridus, emakeel eesti keel, t xxxx kriminaalkorras karistatud 2.korral, 10.02.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta ; 29.10.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 4231

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-1287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016. a xxxxx Kriminaalasja number 1-16-1287 (16282000049) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 423

1 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

T.H

- isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistamata; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

T.H KarS süüdi tunnistada § 423

ning karistada teda 2 (kaks kuuli

järgi ) se vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada T.H täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta üks

1 ( ) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõis ü kümmend ta T.H-lt 693 (kuussada

heksa kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks.

1-16-729

2 (3)

Menetluskulud

693 eurot - tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr – EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 xxxxx ).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.H’t selles, et tema isikuna, kes on 17.05.2015. a ja 04.09.2015. a juhtinud , juhtis mootorsõidukit ilma mootorsõiduki juhtimisõiguseta

25.01.2016. a kella 10.20 paiku xxxxx linnas xxxx it MB A160

tänaval mootorsõiduk ( xxxxxx)

registreerimismärgiga isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus.

Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani T.H toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaat Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § T.H-le

1 järgi

-aastase kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1 katseaja . ga

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 4231 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

1-16-729

3 (3)

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas -

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 48). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693 (645 48) eurot. +

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik