2-14-57496/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2016.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-14-57496

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi

Lee Luuk-Luukeni ja Aija Sakova-Merivee vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse

liik

Aija Sakova-Merivee apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja): Aija Sakova-Merivee (IK XXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame

Vastustaja

(hageja):

Eesti

Vabariik

Haridus-

ja

Teadusministeeriumi kaudu, lepinguline esindaja Hardi Rikand

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi

kaudu, edaspidi vastustaja) ja Aija Sakova-Merivee (edaspidi

apellant) vahel tsiviilasjas nr 2-14-57496 sõlmitud järgmise

sisuga kompromiss:

1.1. Apellant kohustub tasuma võlgnevuse 100 (ükssada) eurot

igas kalendrikuus juhul, kui teised võlgnikud (s.o Heret Müller,

Katrin Ojukas ja Maria Härmas) jätavad täitmata käesolevas

tsiviilasjas 05.12.2014 kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe

võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel kahe kuu summa

ulatuses (200 eurot). Maksekuupäevaks on iga kalendrikuu

viieteistkümnes

kuupäev.

Viimane

maksekuupäev

on

15.05.2017. a.

1.2. Kogu võlgnevus seisuga 29.01.2016.a on 1 700 eurot.

1.3. Raha tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE091010220002255018 SEB Pangas, selgitusega „õppelaen nr

S040006466“.

1.4. Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on

vastustajal

õigus

nõuda

kokkuleppe

sundtäitmist

nii

osamaksete

kaupa

kui

ka

kogu

võlasumma

ulatuses

ühekorraga.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsus osas,

millega kohus rahuldas hagi Aija Sakova-Merivee suhtes.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-57496 menetlus Eesti Vabariigi

(Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis Aija Sakova-

Merivee

vastu

käenduslepingust

tuleneva

võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-57496 jäävad poolte

endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes

vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Aija Sakova-Merivee apellatsioonkaebus Tartu

Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsuse peale, millega kohus rahuldas Eesti Vabariigi (Haridus- ja

Teadusministeeriumi kaudu) hagi ja mõistis Aija Sakova-Meriveelt ja Lee Luuk-Luukenilt

solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks välja käenduslepingutest tulenev võlgnevuse, s.o Aija Sakova-

Meriveelt maksimaalselt 1278,23 eurot ja Lee Luuk-Luukenilt maksimaalselt 1118,45 eurot.

Kohus leidis, et hageja nõue Aija Sakova-Merivee vastu ei ole aegunud..

2. 11. veebruaril 2016.a esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule kirjaliku taotluse palvega

kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (edaspidi ka vastustaja) ning

Aija Sakova-Merivee (edaspidi apellant) vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1) Apellant kohustub tasuma võlgnevuse 100 (ükssada) eurot igas kalendrikuus juhul, kui teised

võlgnikud

05.12.2014

kohtumäärusega

kinnitatud

kokkulepet

võlgnevuse

tasumiseks

maksegraafiku alusel jätavad täitmata kahe kuu summa osas (200 eurot). Maksekuupäevaks on

iga kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev. Viimane maksekuupäev on 15.05.2017. a.

2) Kogu võlgnevus seisuga 29.01.2016 on 1 700 eurot.

3) Raha tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE091010220002255018 SEB Pangas,

selgitusega „õppelaen nr S040006466“.

4) Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on vastustajal õigus nõuda kokkuleppe

sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

Pooled palusid lõpetada tsiviilasjas menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi

kaudu) nõudes apellandi vastu. Kokkuleppes märgitu kohaselt kannavad menetlusosalised oma

menetluskulud ise.

3. Vastustaja (hageja) kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-

ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku

avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe teksti p 2 kohaselt on kompromissi alusel Aija

Sakova-Meriveel tekkiv maksekohustus seotud tingimusega, et teised võlgnikud (s.o Heret

Müller, Katrin Ojukas ja Maria Härmas) jätavad täitmata maakohtu 5. detsembri 2014.a

kohtumäärusega kinnitatud kompromissist tulenevad kohustused kahe osamakse, s.o 200 euro,

ulatuses. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2

Tartu Maakohtu 25. märtsi 2015.a otsuse osas, millega kohus rahuldas hagi Aija Sakova-Merivee

suhtes. Ringkonnakohus määrab lõpetada tsiviilasja nr 2-14-57496 menetlus Eesti Vabariigi

(Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis Aija Sakova-Merivee vastu käenduslepingust

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti,

s.o menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse

esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu

tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne

menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Asja materjalidest nähtuvalt on apellant Aija Sakova-Merivee tasunud apellatsioonkaebuse

esitamisel riigilõivu 200 eurot. Seega on apellandil õigus esitada ringkonnakohtule taotlus poole

riigilõivu, s.o 100 euro, tagasisaamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp