1-16-549/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Prokurör Anneli Lumiste

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: R.R, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalja väärteokorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.06.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 15.06.2015.a.

süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.R KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega .

4 (neli) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2015.a., s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 16.02.2016.a.

Süüdistatava R.R ’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista R.R’lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot;

Kriminaalasi nr. 1-16-549

- narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot;

- kaitsjatasu summas 48 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse

12 (kaheteistkümne) kuu jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber

99916700012163 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-549, R.R ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

- narkootilist ainet sisaldavad kanepitaimed (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

- 10 istutuspotti, 18 minigrip-kilekotti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.02.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (16.02.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

R.R’t süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas, isikult kuid enne 15.06.2015.a. narkootilise aine – kanepi kasvatamiseks vajalikke kanepiseemneid ja esemeid, misjärel pani üksteist omandatud kanepiseemet 2015.a. märtsis oma elukohas, aadressil Harju maakond Rae vald Vaskjala küla Jõetiiru tee 52 niiske salvrätiku vahele idanema. Idanema hakanud kümme taime istutas sellele järgnevalt oma elukohas külvikasti ning seejärel maja kõrvale spetsiaalselt kanepi kasvatamiseks ostetud kasvutelki, kus kasvatas neid kuni

15.06.2015.a-ni, mil kanepikasvatus läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt avastati ning likvideeriti. Läbiotsimise käigus leiti samast üheksa kasvavat kanepitaime. vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile oli ekspertiisiks esitatud üheksa taime kuivanult massiga kokku 2,91 g (juurteta) kanepitaimed, mis sisaldavad 0,51 % tetrahüdrokannabinooli (THC).

Seega, süüdistuse kohaselt, pani R.R toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, ehk KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

R.R ’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.R ’ karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine 15.06.2015.a. ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 29 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui R.R ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.R’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad R.R’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 645 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o narkootilist ainet sisaldavad kanepitaimed (asuvad EKEI-s), tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad 10 istutuspotti, 18 minigrip-kilekotti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik