4-09-633/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

4-09-633

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Lydia Minajeva on koostanud Marek Priiti kohta väärteoprotokolli selles, et tema, olles alkoholijoobes 0,52 mg/l, juhtis 6. jaanuaril 2009.a kell 08.02, Kärdlas Hiiu tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-633 (2390.09.000024) Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Marek Priit ´i väärtegu süüdistuses LS § 74 1 lg 1 ja 74

19 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

27. jaanuar 2009.a Menetlusalune isik Marek Priit – sündinud 08. veebruaril 1974.a *, *, * kodanik, IK 37402080389, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht * *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Marek Priit LS § 74 1 lg 1 ja 74 19 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kümme (10) päeva.

2. Aresti kandmise alguseks lugeda Marek Priit´il 27. jaanuar 2009. a. kell 13.00 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

4-09-633

registreerimismärgiga 015 ASG omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega LE § 70 p 1 ja 76 p 1 nõudeid ja pannes toime LS § 74 1 lg 1 ja 74 19 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Marek Priit tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli hommikul vara Viskoosast Kärdlasse sõitnud, kuigi tal puuduvad juhiload juba 2003. aastast saadik. Ta oli Õlletarest läbi käinud ja kaks kannu Bocki joonud. Siis tahtis ta * auto koju viia ja tööle minna, kuid jäi patrullile vahele ja tunnistas kohe oma süüd. Varem on ta aga töötanud kümme aastat kutselise autojuhina. Nüüd pole aga enam tervis nii korras ja probleeme on arstitõendi saamisega. Ta saab aru oma teo raskusest ja soovib karistuseks aresti, kuna peab ülal pidama * ja * ja tema teenistus ei ole eriti suur.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei ole Marek Priitiga viimasel ajal eriti pahandusi olnud, kuid seekord sõitis ta tõesti juhilubadeta ja alkoholijoobes ning on toime pannud rasked õigusrikkumised. Ta aga kahetseb antud tegusid ja tema ülalpidamisel on *, mistõttu tema karistus ei pea olema maksimaalne. Kuna ta omab ülalpeetavaid ja kuuteenistus ei ole eriti suur, tuleks teda karistada siiski arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Marek Priit on süüdi LS § 74 1 lg 1 ja 74 19 lg

1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ülalpidamisel * ja * ning tema teenistus ei ole trahvi tasumiseks seetõttu piisav. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kuna ta on töötanud kutselise autojuhina ning omab pikaaegset autojuhtimise kogemust ning tema joove ei olnud suur, ei seadnud ta oma käitumisega erilisse ohtu ka kaasliiklejaid. Seetõttu ei pea tema arest olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Marek Priiti LS § 74 1 lg 1 ja 74 19 lg 1 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. …………….. soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri