Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-109247/9 AI generated

2-15-109247/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-109247/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus tegi 11. detsembril 2015 tsiviilasjas nr 2-15-109247 otsuse. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni punktis 1 on kostja nimi märgitud ebaõigesti. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuse resolutsioonis sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-15-109247/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
rectification reservation missing case documents compliance with formal requirements documents subject to special treatment signature requirement formal defect
AI generated
2-13-14875/12
Viru Maakohus tegi 06. juunil 2013 tsiviilasjas nr 2-13-14875 otsuse. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni punktis 3 on ebatäpsused. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuse resolutsioonis sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada.
2-05-18846/28
Viru Maakohus tegi 28. juulil 2010 otsuse tsiviilasjas nr 2-05-18846. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning otsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 on ebatäpsused. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada.
2-10-66191/8
Viru Maakohus tegi 13. juunil 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-66191. Kohus tuvastas, et tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas, resolutsioonis ja põhjendavas osas on ebatäpsused. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada.
2-11-19772/15
Kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 ning kohtumääruse põhjendava osa lõigetes 2, 15 ja 20 märgitud kinnistu aadressi: „XXX“ asemel lugeda õigeks „XXX“.
2-05-23698/4
Viru Maakohtu 31.01.2007.a määrusega kinnitati poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromisslepingu ning lõpetati tsiviilasja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 11. detsembri 2015 otsuse resolutsiooni punktis 1 viga ning resolutsiooni punktis 1 märgitud kostja nime: „I L “ asemel lugeda õigeks „A S“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 11. detsembri 2015. a otsus muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohus tegi 11. detsembril 2015 tsiviilasjas nr 2-15-109247 otsuse. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni punktis 1 on kostja nimi märgitud ebaõigesti.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuse resolutsioonis sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-109247 Tsiviilasi Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi A S vastu võla nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (RK 10337120) Hageja lepinguline esindaja: Artjom Novikov (e-post XXX) Kostja: A S (IK XXX; elukoht: XXX)

2-15-109247

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 11. detsembri 2015. a otsuse resolutsiooni punktis 1 on ebatäpsus: kostja nimi on märgitud ebaõigesti: „Rahuldada Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi I L vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega“. Selle asemel tuleb lugeda õigeks: „Rahuldada Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi A S vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega“.

Kohus jõuab järeldusele, et otsuse resolutsiooni punktis 1 valesti märgitud kostja nimes on ilmne ebatäpsus. See ei mõjuta aga otsuse sisu ning otsus on muudes osades õige.

Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 11. detsembri 2015. a otsus jätta muutmata.

/digitaalallkiri/ Andres Hallmägi kohtunik