1-16-355/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-355 (15233001516) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 10.12.2015. el Kaitsja Vandeadvokaa
Legislator headnote
AI generated1-16-355/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Full text
1-16-355
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-355 (15233001516) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi
S.K
süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav S.K
Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel xxx
– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 10.12.2015. el Kaitsja Vandeadvokaa
t Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON
Tunnistada S.K
4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist . ) kuud
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.02.2016.
S.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1-16-355
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki S.K-lt
3 (kolmeks
juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
M ta S.K-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus
nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Jekaterina Jevšina osutatud õigusabi eest üheksakümmend
96 ( kuus) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud
37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, Jekaterina Jevšin kaitsja a poolt 11.02.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend
24 (kaks neli) eurot.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa S.K alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. M 99916700011423 ning aksekorraldusele märkida viitenumber
selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies S.K, 1-16-355
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud S.K-le selles, et tema 18.10.2015 kella 23:30 paiku Narvas, Kangelaste tänaval juhtis joobeseisundis (tema veres etanoolisisaldus moodustas 1,91+/-0,06 mg/g, so mitte vähem, kui 1,85 mg/g, mis ületab
Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 1,50 mg/g) mootorsõidukit Volvo V70 reg.nr. xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud.
Oma tegevusega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas Jekaterina Jevšina S.K, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 19.01.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega
nõuab prokurör kohtus KarS § enähtud kuriteo S.K-le karistuseks
424 ett
toimepanemise eest 4 (neli kuud vangistust. V ) astavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseajal ei pane S.K toime uut tahtlikku kuritegu. K kuud. atseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel
kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. S.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (2.astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (vereproovi võtmine 23,71 eurot (tl. 6), joobeekspertiis 14 eurot (tl. 7), riigi õigusabi 96 eurot (tl. 35 – – 56)). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata 37, 42 45, 53 - kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.
1-16-355
Kohtuistungil S.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrM -249. S § 248
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik