1-16-1138/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-1138 (kohtueelse menetluse nr 16282000051)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtu

istungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

P.U

KarS süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

P.U

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; töötab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

P.U s karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

K -te 1, 3 alusel P.U-le

4 kuud arS § 73 lg mõistetavat karistust vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui

1 (ühe) aastase P.U ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus P.U-lt

4 (neljaks) ku

uks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada P.U loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) P.U-lt

eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks ükssada kuuskümmend

160 ( ) eurot 80 senti riigituludesse.

2 (3 )

Menetluskulud (kokku 805,80 eurot) tasuda ositi kuu jooksul võrdsetes osades 12 (kaheteist)

alates

käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja vii (märkides makse selgituses: tenumbrile Menetluskulud asjas 1- -1138 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. st või Tasumise korra

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.02.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

P.U süüdistatakse selles, et tema 29.01.2016 kella 02.45 paiku juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx.

kilomeetril suunaga xxxxxx poole sõiduautot Peugeot 207 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris oli tema poolt väljahingatavas õhus 1,11 mg.

Mõõtemääramatust 0,10 lõplikuks tulemiks 1,01 mg/l arvestades loeti mg/l. Antud teoga rikkus isik l tohi juht olla iiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega j toime KarS § 424 järgi oobeseisundis pani P.U kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt P.U ,

nõuab prokurör süüdis KarS § ettenäht tatavale karistuseks -s 424 ud kuriteo toimepanemise

eest 4 kuud vangistust.

- KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.U ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurit

1 pegu. Tulenevalt KarS § 50 lg st 1 võtta P.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

3 (3 )

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurö jäi r kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista K § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane arS

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas - kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 160,80 eurot,

mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg