1-10-4743/42 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-4743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2015. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-4743 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi U.I, O.B, .B, J.M F süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus U.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu U.I

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada 14.04.2010. a otsusega kriminaalasjas nr U.I-le

1-10-4743 summas 766,94 eurot, s.o 240

karistuseks mõistetud rahaline karistus päevamäära päeva vangistust kaheksakümmend , millele vastab 80 , 80 ( ) tunn üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alate käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima K U.I arS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2 (3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

U.I

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna talituse Jõgeva kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Jõgeva Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja U.I-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

U.I 14.04.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu

nr 1-10-4743 useks m rahaline karistus 240

KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karist õistetud päevamäära s.o 12000 krooni, mis on 766,94 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohtuotsus 21.04.2010. jõustus a.

14.12.2015. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule U.I-le asenduskaristuse määramiseks. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded kahes teises kohtuas Avalduse kohaselt on kohtutäitur jas.

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikul on tasumata riiginõudeid. kokku 2133,24 euro ulatuses

01.02.2016. a kohtuistungil avaldas U.I, et tal on kokku 10000 euro ringis tasumata rahalisi nõudeid, tema ülalpidamisel on ka kaks alaealist last.

Istungil selgus, et U.I

töötab oma ettevõttes OÜ Biango ehitajana ja sellest kuust alates hakkab alles palka saama

(600 eurot kuus). Süüdimõistetu arvas, et leiab võimaluse võlgnevuse tasumiseks kahe kuu jooksul. Rahalise karistuse asendamisel on ta nõus tegema ka üldkasulikku tööd

. U.I

selgitas, et Tallinnas, kuid tuleb varsti ning kinnitas, et

käib praegu tööl Laiuse taha tööle leiab aja üldkasuliku töö tegemiseks.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 69

2 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

U.I ei ole suutnud alustada talle käesoleva ajani karistuseks mõistetud rahalise

karistuse tasumist. tehti juba rohkem kui 5

Kohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta aastat tagasi. Kohtuistungil selgitas U.I, et tasumata rahalisi kohustusi on tal kokku 10000 eurot. Kuigi U.I oli arvamusel, et ta suudab rahalise karistuse tasuda kahe kuu jooksul, ei ole kohtu hinnangul tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud. õttes siiski V arvesse, et U.I prognoositavaks sissetulekuks on 600 eurot, tal on tasumata väga suures summas ka seda, et tema sel on kaks last, ei ole rahalisi nõudeid ning ülalpidami tõenäoline, et

U.I ka edaspidi . oleks võimeline karistust nõuetekohaselt täitma

3 (3)

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et karistuseks mõistetud U.I-le rahaline karistus tuleb

asendada vangistusega. Kuna Tarvi on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

U.I-le on rahaline karistus 240 ulatuses. karistuseks mõistetud päevamäära KarS § 70 lg

2 kohaselt vastab rahalise karistus s.o 80 e kolmele päevamäärale üks päev vangistust, päeva

vangistust, millele vastab 80 tund k d. i üldkasulik u töö

Kohus U.I praegu võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et käib

igapäevaselt põhitööl elukohast eemal agada käesoleva karistuse nõuetekohane

. Selleks, et t

täitmine määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohus

3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 U.I sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik