1-16-1066/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-1066 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2016

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1066 (16267000096) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi D.L süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses es kiirmenetluse korras Süüdistatav D.L

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada D.L KarS § järgi mõista karistuseks ning

5 (viis kuud ) vangistust.

KarS § 65 lg 2 aluse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu l suurenda

da

Maakohtu 21.12.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) ning päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 kuud (8x30 päeva) ja 28 päeva - 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtajaks määrata 1

1-16-1066 Lk

2 / 3

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.L kohustatud järgima KarS § 75 lg

-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult D.L-ilt sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, asitõendi saatekulud summas 82,80 eurot ja 72 eurot bi eest, kokku 477,30 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldad tasuda menetluskulud kuue kuu a D.L jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700010631. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-16-1066 Lk

3 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

D.L süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 21.12.2015. a otsusega süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 424 alusel, KarS § 50 alusel kohaldatud lisakaristust, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks, mis jõustus 06.01.2016. a ning mis pöörati täitmisele 06.01.2016. a, juhtis teadlikult 05.02.2016. a kella 14.02 ajal Pärnu Maakonnas

Audru vallas Oara külas Audru Vahenurme maantee 5 kilomeetril suunaga Jõõpre -Lavassaare-

poole mootorsõidukit Mercedes Benz riikliku registreerimismärgiga omamata juhtimisõigust, - xxx mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.

Seega D.L, täitmisele pööratud KarS § 50 alusel mõistetud lisakaristusest teadliku kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.L-i süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 21.12.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 kuud (8x30 päeva) ja 28 päeva

268 (kahesaja kuuekümne - kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud alates kohtuotsuse j

õustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.L kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - järgmisi kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulud sumas 82,80 eurot kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.L-i majanduslikku seisundit, kuue kuu

võimaldada tal tasuda menetluskulud jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik