Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-122673/3 AI generated

2-15-122673/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-15-122673/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 11.01.2016.a

Legislator headnote

AI generated

2-15-122673/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 11.01.2016.a

Keywords

AI generated
missing case documents enforcement - Production of documents banking documents written documentary proof strict compliance of documents paper trail
AI generated
2-11-12243/4
6 341,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: aktsiaselts H (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Svetlana P (XXX) - kostja I: SIA SG (endise ärinimega SIA EL; registrikood XXX; registrijärgne asukoht XXX) - kostja II: EE(endise nimega EL; sünniaeg XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev
2-13-6671/14
juuli 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi V B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (lepinguline esindaja)
2-16-102888/5
Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi A.
2-12-55754/9
28.12.2012. a esitas OÜ xxxxxxx Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse A. T. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse oma 02.01.2013. a määrusega, ts.asi nr 2-12-55754. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud kostja aadressile xxxxxxxxxxxxxx. Kohus tegi rahvastikuregistrist päringu, mille järgi on kostja aadressiks märgitud sama aadress, mille on kohtule avaldanud hageja. 15.02.2013. a tegi kohus hageja esindajale kirja, millega paluti esitada hiljemalt 15.03.2013. a täpsustatud andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitada pädevate asutuste tõendid kostja elukohas mitteasumise kohta. Kui ei ole võimalik tuvastada kostja asukohta, siis esitada taotlus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole nõutud andmeid esitatud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja edastas kohtule Valga Linnavalitsuse kirja, mille järgi puudub Valga Linnavalitsusel informatsioon A. T. tegeliku elukoha kohta. Hageja esindaja ei ole esitanud taotlust menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks juhuks kui ei võimalik tuvastada kostja asukohta.
2-08-91977/4
detsember 2009. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91977 Tsiviilasi Axxxxx Kxxxxxxx hagi Vxxxx Rxxxxxx vastu võla summas 10 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Vxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2016.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-122673

Tsiviilasi

X AS hagiavaldus R.M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x)

Hageja esindaja: M. P. (e-post: x)

Kostja: R.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata X AS hagi R.M. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud X AS kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 22.10.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.M.’i vastu

võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 11.01.2016.a

määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus

jättis 15.01.2016.a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele

ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu ning esitama andmed, mis võimaldaksid kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada, ja kohtualluvuse põhjenduse. Hagejale on Tartu Maakohtu

15.01.2016. a määrus 19.01.2016.a elektrooniliselt kätte toimetatud.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust

hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 I lause järgi kohustab asja hagimenetluse

korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui

avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu

lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb

maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 18.01.2016. a

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks

antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel

menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik