1-15-1534/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1534

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-1534 (14233000335) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani erakorraline ettekanne J.L-i suhtes Hooldusalune J.L

elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 20.03.2015

KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga

2 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata J.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-1534 täiendav kohustus

– läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1534 tunnistati J.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2014 kuni

22.10.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti J.L-ile lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Otsustati, et vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul Igor

1-15-1534

J.L ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. Otsustati, et osa vangistusest, nimelt 4 (neli) kuud, kantakse ära kohe. Viru Maakohtu 20.03.2015 kohtuotsus jõustus 07.04.2015.

05.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.L-i suhtes. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata J.L-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune J.L ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 13.01.2016 kell 10:57 kontrollis

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4 hooldusaluse J.L alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati J.L alkoholijoove 0,313 mg/L. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 111672 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise aeg on 31.05.2016).

13.01.2016 antud omakäelises seletuses kirjutas J.L, et oli haigestunud ja jõi 50 grammi piiritust koos meega, et uinuda. Jõi öösel kell 05:00. On nõus läbima ravi.

Esmakohtumine J.L-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 23.09.2105, kus kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. J.L

on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustuses mitte tarvitada alkoholi arusaamist korrati ka hoolduskava selgitamisel ja allkirjastamisel 16.10.2015. J.L-ile määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi on käitumiskontrolli ajal kontrollitud järgnevalt: 30.09.2015 ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; 13.01.2016 tuvastati J.L registreerimise käigus alkoholijoove 0,313 mg/L; 22.01.2016 kell 17:29 läbiviidud alkoreidi ajal J.L kodus ei viibinud. Kodukülastus J.L-i elukohta aadressil

Kesk 59-57, Sillamäe on teostatud 26.10.2015. J.L on katseajal

registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Samuti ei ole Karistusregistri andmetel uusi õigusrikkumisi katseajal toime pannud. J.L ei ole arvel Töötukassas ega leidnud ametlikku tööd.

Kriminaalhooldaja leidis, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumisest järelduste tegemiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

1-15-1534

On tuvastatud, et J.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 13.01.2016 kell

10:57 kontrollis kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4 hooldusaluse J.L alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati J.L alkoholijoove 0,313 mg/L. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 111672. Sellega rikkus J.L KarS § 75 lg 2 p 2.

J.L tunnistas oma süüd. Seletas, et oli haigestunud ja jõi 50 grammi piiritust koos meega. On nõus läbima ravi. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata J.L-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab eduka katseaja läbimist. Kohus on veendumusel, et isikut saab käesoleval ajal seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega ning seetõttu ei ole vajalik mõistetud karistust täitmisele pöörata.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel J.L-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik