4-16-351/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2016.a Pärnu, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-16-351

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Väärteoasi

V.B ´i väärteoasi LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

Kohtuväline menetleja

V.B (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, Pärnu maakond, tel

XXX).

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu

politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemväärteomenetleja Aime Kask

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 2 ja § 48 alusel

kohus määras

Tühistada Pärnu Maakohtu 01.02.2016.a määrus nr 4-16-351 väärteoasja avalikule kohtuistungile

määramise kohta.

Lõpetada menetlus V.B ´i väärteoasjas nr 4-16-351 [2670,16,000245] LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2

järgi VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel, kuna kriminaalasjas nr 1-16-810 V.B ´i suhtes 02.02.2016 tehtud

süüdimõistva kohtuotsusega on menetlusalust isikut karistatud samade tegude toimepanemise eest.

Määrus saata teadmiseks menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

29.01.2016.a edastas kohtuväline menetleja Pärnu Maakohtule arutamiseks V.B ´i väärteoasja nr

2670,16,000245 materjalid. Kohtuväline menetleja taotles V.B ´i süüdi mõistmist LS § 201 lg 2 ja LS §

224 lg 2 järgi sätestatud väärtegude toimepanemises 25.12.2015 ja 19.01.2016 kuupäevadel ning määrata

menetlusalusele isikule 15 ööpäeva aresti.

25.12.2015 episoodi osas oli tegemist V.B ´i poolt mootorsõiduki juhtimisega, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust. 19.01.2016 episoodi osas oli tegemist V.B ´i poolt mootorsõiduki

juhtimisega, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki

juhtimiselt kõrvaldatud ning mootorsõiduki juhtimisega juhile keelatud seisundis.

29.01.2016, so enne väärteoasja kohtulikku arutamist, tabati V.B kolmandat korda sõiduki juhtimiselt,

omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Vastav rikkumine tõi kaasa V.B ´i suhtes kriminaalmenetluse

alustamise ning isiku süüdi tunnistamise 25.12.2015, 19.01.2016 ja 29.01.2016 rikkumiste eest

kriminaalasjas nr 1-16-810 02.02.2016 tehtud kohtuotsusega ja isiku karistamise KarS § 423¹ alusel.

Pärnu Maakohtu seisukoht

VTMS § 29 (väärteomenetlust välistavad asjaolud) lg 1 p 2 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja

alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui isikut on juba karistatud sama teo toimepanemise eest.

Viidatud kriminaalasja otsusest nähtub, et kohus andis kriminaalasjas nr 1-16-810 õigusliku hinnangu ka

käesoleva väärteomenetluse esemeks olevate, s.o 25.12.2015 ja 19.01.2016 toimepandud, väärtegude kohta.

Asudes väärteomenetluses otsustama menetlusaluse isiku karistamist kriminaalasjas tehtud otsuse järgselt

samuti 25.12.2015 ja 19.01.2016 toimepandud tegude eest, tegeleks kohus osaliselt samade tegudega ja

rikuks seetõttu ne bis in idem-põhimõtet. Nimetatud seisukohta on väljendanud ka Riigikohus lahendis nr 3-

1-1-82-15, millises menetluses oli tegemist sarnases olukorras isikule väärteokaristuse mõistmise üle

otsustamisega.

Eeltoodule tuginedes ei saa samasid tegusid puudutava väärteomenetluse menetlemisega jätkata ning

väärteomenetlus V.B ´i poolt 25.12.2015 ja 19.01.2016 toimepandud väärtegude suhtes tuleb lõpetada

VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel (isikut on juba karistatud sama teo toimepanemise eest).

Pärnu Maakohtu 01.02.2016.a määrus asja avalikule kohtuistungile määramise kohta kuulub tühistamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

2 (2)