Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-1657/6 AI generated

2-16-1657/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-1657/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada HM (seaduslik esindaja MM) ja TM kompro-miss Järva Maakohtu 26.02.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-2044 kinnitatud kokku-leppe alusel TM poolt tütar H M ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks selliselt, et: TM maksab oma alaealisele lapsele HM ülalpidamiseks iga kuu elatist pere-konnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määras, st pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal

Legislator headnote

AI generated

2-16-1657/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: HM (seadusliku esindaja MM esindusel) ja TM on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöör-duda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtu-otsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
resolution of main issue peaceful coexistence settlement of dispute negotiation and conclusion deadlock common provisions
AI generated
2-13-2782/8
Kinnitada CA (seaduslik esindaja KA) ja MA sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: MA maksab oma alaealisele lapsele CA ülalpidamiseks iga kuu 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot elatist alates 12.02.2013 kuni tütar C täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxx xxxx, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
2-16-1855/6
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-16-14710/6
Kinnitada JL (lepinguline esindaja Maris Tekkel) ja AL kompromiss järgmistel tingimustel: AL maksab oma alaealisele lapsele JL ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eurot kuus) alates 01.10.2016 kuni x JL täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxxx xxxx.
2-07-5893/1
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-21-135204/18
Kinnitada M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 1), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 2), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-1657

Tsiviilasi HM hagi TM vastu elatise nõudes

Hagihind

180 (20 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) MM

Kostja: TM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HM (seaduslik esindaja MM) ja TM kompro-miss Järva Maakohtu 26.02.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-2044 kinnitatud kokku-leppe alusel TM poolt tütar H M ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks selliselt, et:

1.1. TM maksab oma alaealisele lapsele HM ülalpidamiseks iga kuu elatist pere-konnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määras, st pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal

215 eur/kuus) alates 01.01.2016 kuni tütar H täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.

1.2. TM maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20.kuupäevaks MM arvel-dusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. HM (seadusliku esindaja MM esindusel) ja TM on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöör-duda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtu-otsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.4. TM on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on HM õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. HM (seadusliku esindaja MM esindusel) ning TM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-1657 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-1657 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on HM hagi TM vastu elatise suu-rendamise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka taotlust kompro-miss kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Arvestades, et pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotust, jäävad poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Muid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik