1-16-734/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

03. veebruar 2016 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 16284000016; kohtuasi nr 1-16-734 riik T.P versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav T.P

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Süüdistus karistusseadustik - (KarS) § 424 (Mootorsõiduki, maastiku sõiduki ja trammi juhtimine joobeseisundis) järgi

RESOLUTSIOON (

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada T.P

100 ( süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus ükssada) päevamäära; KarS §

1 päev mõistetud vangistuse aja hulka

68 alusel arvata eelvangistuse aeg

ja lugeda T.P kandmata karistuseks rahaline karistus 97 (üheksakümmend seitse) päevamäära, s. o 970 (üheksasada seitsekümmend) € KarS §

1 alusel määrata

;

66 lg T.P-le

80 (

mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui kaheksakümmend) €

83 senti kuust igakuise rahalise karistuse osa 80.83 kuus järgmiselt: 1) alates 20 a märtsi € tasumine a rahalise karistuse , kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutav osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral lugeda tähtaeg ,

saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; rS T.P-lt Ka § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses kohaldatavate abinõude osas:

2.1 välja mõista riigi kasuks T.P-lt kriminaalmenetluse kulu 693 (kuussada üheksakümmend kolm) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu 48 €) määrata väljamõistetud

; kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

16 a kuust igakuise menetluskulu osa 57 (

75 senti viiskümmend seitse) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) -

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 T.P-le 51.84 (koos õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € käibemaksuga jätta riigi kanda ) ;

2.3 tühistada T.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

2.4 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistri . le Otsusele edasikaebamine ja otsuse täitmine

3. Kohus selgitab:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, mille kohaselt on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS § -s 127

kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);

3.5 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse aadavaks ka ekättes toimiku süsteemi vahendusel;

3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.8 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS

249 ( ) kohaselt § Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses k

ning ohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise

on T.P toime pannud kuriteona

joobeseisundis selles, et tema juhtis 17.01.2016.a. kell 03.08 paiku KarS § 424 järgi, mis seisnes

Viljandi linnas Jakobsoni tn 11 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX

XXX alkoholi joobe seisundis. T.P kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,75 mg/l, seega rikkus T.P oma tahtliku tegevusega LS

§ 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ehk ja karistamiseks 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o üks päev, 17.01.2016.a. ja lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 97 päevamäära ehk 970 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, s.o igakordse summana 80,83 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine - ning

3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192). 3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud).

3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 645

18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist Töötasu alammäära kehtestamine 2016

töötasu alammääraks € kuus. 3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse -le 1 on kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord kord (edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

T.P-le kohtueelsel uurimisel ja sellega seonduva osutatud õigusabi d sõidule

vajalikud kulutused on 99.84 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud.

3.2. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 744.84

645 +99.84 € ( ).

3.3. Menet

luskulude hüvitamise põhjendused

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K iminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtumenetluses otsustatakse kr või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale õigusabi osutamiseks T.P-le

sõidukulud €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise 51.84

kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, 51.84 statavalt kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdistatavalt riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista T.P-lt riigi kasuks kriminaalmenetluse kulu 693 €.

4. Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine ja selgitused 4.1.

Tõkend

KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tü KrMS § 313 ( histamise motiivid. Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohaldamise vajaduse äralangemisega tühistada.

4.2. Eelvangistusaja arvestus

T.P on kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2016, seega on T.P viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures

1 päev. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. 4.3.

Kohtuotsuse täitmisega seonduv KrMS § 408 ( ) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui Kohtuotsuse ja –määruse jõustumine apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6).

KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramise tähtaeg) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt KarS § 417 lõikes 2 sätestatud juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 417 (Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine) lg 2 kohaselt kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile.

Kohtuotsus ositi täitmiseks määratud rahalises karistuses loetakse täidetuks ning kohtuotsust kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud.

KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik