Legislator Case Law & Legislation
1-16-96/8 AI generated

1-16-96/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-16-96/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Isikukood: 38705124911; elukoht: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; tel: xxxxxxxx; EV kodakondsus; x; emakeel: eesti keel; x; varem 4 korral karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 23.11.2015 – 23.05.2016. Süüdi tunnistada Ali Mägi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-96/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ali Mägi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions call to creditors violation of procedural rights authorization to sue default of counsel inconsistent claims of persecution
AI generated
1-17-5198/6
juuni 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-5198 (17251000103) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdistatav Ali Mägi, isikukood: 38705124911; elukoht: xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus:xxxxxxxxx; xxxxx; xxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Pärnu Maakohtu 23.03.2017.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 4231 järgi liitkaristusega kaks aastat vangistust, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 26.04.2017.a.
1-24-668/7
veebruar 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-668 (23257050089) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Väino Mehik süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 141-1 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav VÄINO MEHIK Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 37205190214 Kodakondsus:
1-18-3614/5
K.I-le on süüdistus esitatud selles, et tema, täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 16.01-20.01.2017 kella 18.30 paiku, viibides xxx xxx asuva ühiselamu toas nr , isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi oma endist tüdruksõpra, alaealist L Nt, kellega koos ta aeg-ajalt ühiselamu toas ka elas. K.I lõi kannatanut korduvalt mõlema käe rusikatega vastu
1-20-1162/8
Süüdi tunnistada Maria-Anna Toomemägi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-24-4286/6
september 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4286 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Marianna Sidorok Kriminaalasi Daniil Dorofeiski süüdistuses KarS § 1781 lg 11, § 179 lg 11 järgi Prokurör Evelin Ansip Kukk Süüdistatav Daniil Dorofeiski, ik: 50005130220; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx, xxx; kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud (Ahto Sirendi) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Daniil Dorofeiski KarS § 1781 lg 11 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 2. Süüdi tunnistada Daniil Dorofeiski KarS § 179 lg 11 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. 3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 4. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Daniil Dorofeiski ei pane 2 aastase pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-96 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-96 (15251000374) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab Kriminaalasi

Ali Mägi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav Ali Mägi

Isikukood: 38705124911; elukoht: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; tel: xxxxxxxx; EV kodakondsus; x; emakeel: eesti keel; x; varem 4 korral karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 23.11.2015 – 23.05.2016.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Ali Mägi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ali Mägi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ali Mägi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kuud) kuud vangistust.

1-16-96 Lk 2 / 4

Süüdi tunnistada Ali Mägi KarS § 120 lg 1 järgi 3 järgi ning mõista karistuseks 3

(kuud) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ali Mägi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 27.01.2016.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Ali Mägi´lt tsiviilhagi 125 € TV kasuks. Tsiviilhagi tasuda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Ali Mägi´lt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 645 €;

- tasu riigi õigusabi eest 98,16 €, kokku 743,16 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700006797. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-16-96 Lk 3 / 4

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000374 on Ali Mägi´le esitatud süüdistus selles, et tema - alkoholijoobes olles 03.07.2015 õhtul lahutatud, kuid koos elava endise abikaasa KM peole minemisest tekkinud sõnavahetuse käigus, mis kasvas üle rüseluseks, lõi KM ühel korral käega näo piirkonda ja hoidis käsivartest, mille tagajärjel KM tundis valu ja tekkisid KM kehale nahaalused hematoomid rinnal paremal pool, parema ja vasaku õlavarre piirkonnas, vasakul ja paremal puusal. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Ali Mägi toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 15.11.2015 kella 00:30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxx poolt 26.10.2015 KM kasutusse antud sotsiaalkorterisse aadressil xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, lõhkudes uksepale ja uksepiida ning korterisse sisenedes tõmbas lagedelt alla lambid ning rebis köögist lahti seinapistiku. Valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku sissetungimisega elamiseks kasutatavasse ruumi pani Ali Mägi toime kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

- 15.11.2015 öösel kella 00:30 ajal võttis xxxxxxxxxl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tn xxx korterisse ebaseaduslikult sisse tungides kaasa KM tahvelarvuti Huawei väärtusega

230 eurot, mida omavoliliselt ajutiselt kasutas kuni 15.11.2015 ca kella 18-ni, mil tagastas KM kuuluva tahvelarvuti tema poja AA kaudu. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani Ali Mägi toime kuriteo KarS § 215 lg 1 järgi.

- 16.11.2015 öösel kella 01:50 paiku vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas KM korterisse xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sissetungimist, üritades terariistaga välisukse taga läbi lõigata ukse ette sissetungimise takistamiseks pandud voodilina, mis oli seotud söögitooli külge, kuid KM ja tema poja AA poolt aktiivse vastupanu ning politseile tehtud väljakutse tõttu jäi kuritegu lõpule viimata süüdlasest olenemata põhjustel ning Ali Mägi lahkus trepikojast enne politsei ja naabrite sekkumist. Valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku sissetungimise katsega elamiseks kasutatavasse ruumi pani Ali Mägi toime kuriteo KarS § 25 lg 2- § 266 lg 2 p 1 järgi.

- ähvardas tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega KM saates talle 14.11.2015 öösel ja 15.11.2015 päeval sõnumeid enda telefoninumbrilt xxxxxxx „Löön maha kõik“, „No nüüd saad sina ka lõuga“, „Oma riided võta keldrist ära ja kui veel valetad mulle siis löön maha“ ning numbrilt xxxxxxxxx 15.11.2015 öösel kell 02:13 sõnumi „Valed tulevad välja no nüüd ma teen sinust hakkliha“, mille täideviimist oli KM alust karta, kuna Ali Mägi on tema suhtes 03.07.2015 kasutanud füüsilist vägivalda ja 15.11.2015 öösel tungis tema korterisse. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Ali Mägi toime kuriteo KarS § 120 lg 1 järgi.

1-16-96 Lk 4 / 4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku Ali Mägi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 215 lg

1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg

1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ali Mägi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 98,16 €, kokku 743,16 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik