1-16-471/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-471

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

03. veebruaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-471 (13230103057)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Prokurör

Katrin Kabel

Kriminaalasi

ROMAN PISARENKO süüdistuses KarS § 178 lg 1

järgi;

Süüdistatav

Roman Pisarenko,

isikukood: 37707030333, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel venekeel, keskeriharidusega,

töökoht: XXX OÜ juhatuse liige, elukoht: XXX, kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, tõkendit kohaldatud ei

ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1

- 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 74 lg 1, 3,

§ 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 5, 8 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada ROMAN PISARENKO KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3

(kolm) kuud.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 jätta Roman Pisarenkole mõistetud ärakandmata

karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

3. Kohustada Roman Pisarenkot täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 5, 8 kohustada Roman Pisarenkot temale määratud

käitumiskontrolli ajal:

• alluma ettenähtud ravile – Roman Pisarenkol tuleb käitumiskontrolli ajal läbida

enda poolt finantseeritud seksuaalsuunitlushäirete raviprogramm enda valitud

seksuoloogi või psühhiaatri juures, informeerides kriminaalhooldajat ravi

teostatava isiku nimest, samuti teavitades kriminaalhooldajat regulaarselt ravil

käimise kuupäevadest;

• kohustada Roman Pisarenkot osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammides;

5. Määrata Roman Pisarenko katseajaks Tallinna Vangla Lääne - Harju

Kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. Roman Pisarenko katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

03.02.2016.a.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 1 CD plaat EKEI-lt infotehnoloogiauuringu

käigus saadud andmetega, milline asub kriminaalasja materjalide juures,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendi vaatlusprotokolli lisa nr 3, ümbrikus

olevad pildid 3 tk, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

9. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid: Lauarvuti MicroLink S/N 175016 –

pakend nr 2 ja lauaarvuti nr 141271 pakend nr 1 (14.05.2014.a asitõendi

üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2014-1706), millised asuvad hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6,

Tallinn, Harjumaa kohtuotsuse jõustumisel tagastada Roman Pisarenkole.

10. Kõvaketas Seagate ST16081 (S7N XXX) ja kõvaketas Samsung HD160JJ (S7N:

S08HJ10YA99089), millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri kriminaalbüroo Lastekaitseteenistuses, aadressil: Rahumäe tee 6,

Tallinn, Harjumaa – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

11. Enne punktis 10 nimetatud kõvaketaste hävitamist teha sellel olevatest piltidest

koopiad (tingimusel, et ei sisalda keelatud materjali) Roman Pisarenkole.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas 02.04.2013.a Roman

Pisarenko elukohas: XXX toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: 3

mälukaarti, 10 DVD plaati, 4 CD plaati, ülejäänud kõvakettad, millised asuvad

hoiul

Politsei

–

ja

Piirivalveameti

Põhja

prefektuuri kriminaalbüroo

Lastekaitseteenistuses, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn, Harjumaa –

kohtuotsuse jõustumisel tagastada Roman Pisarenkole (ik. 37707030333).

13. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Roman

Pisarenkolt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada

nelikümmend viis) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 48.-

(nelikümmend kaheksa) eurot.

14. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Roman Pisarenkol tuleb tasuda

ositi 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Roman

Pisarenkole posti teel aadressile: XXX. Roman Pisarenko poolt menetluskulude

graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik

tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Roman Pisarenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema vähemalt alates

02.01.2012 kuni 02.04.2013 on hoidnud aadressil Harju maakond, Tallinn, XXXoma lauaarvuti

nr XXX kõvakettal XXXs/n: XXX 48 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast

isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning lauaarvuti XXXkõvakettal Samsung

XXX 65 pildifaili ja 3 videofaili (kogupikkusega 1h 10 min ja 09 sek), milledel on kujutatud

nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis.

XXX

Seega Roman Pisarenko, hoides erinevatel andmekandjatel pildi- ja videofaile, milledel on

kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning

valmistades nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis

kujutavad fotod, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

21. jaanuaril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Kabel,

süüdistatav Roman Pisarenko ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus

Roman Pisarenko süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta

ja 3 kuud, milline KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

Roman Pisarenko ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 5, 8 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi ja nimelt on Roman Pisarenko temale määratud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks KarS § 75 lg 2

p.p 5, 8 alusel kohustada, et Roman Pisarenkot käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile

s.t läbida enda poolt finantseeritud seksuaalsuunitlushäirete raviprogramm enda valitud

seksuoloogi või psühhiaatri juures, informeerides kriminaalhooldajat ravi teostatava isiku

nimest, samuti teavitades kriminaalhooldajat regulaarselt ravil käimise kuupäevadest ning

kohustada Roman Pisarekol käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammides.

Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et Roman Pisarenkole on selgitatud, et süüdi mõistva

kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud

menetluskulud ja nimelt: kaitsjatasu summas 48.- eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- eurot.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 03.02.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Roman

Pisarenko tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et

kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Katrin Kabel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Roman

Pisarenko on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Roman Pisarenko tuleb süüdi

tunnistada temale KarS § 178 lg 1 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus

tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise

korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu

alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Roman

Pisarenkole on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub Roman

Pisarenkolt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele ning seda summas 48.- eurot.

Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 –

4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse

menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/