Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-14327/10 AI generated

2-15-14327/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-14327/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 28. septembril 2015 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes, milles palub mõista kostjalt välja kostja korteriomandi teenindamise eest võlgnevus kokku summas 629,68 eurot. Hageja väitel on kostja XXX asuva korteriomandi omanik ning hageja teenindab elumaja aadressil XXX. Seisuga 01. september 2015 kostja võlgnevus (ajavahemikul 01. august 2014 - 31. august 2015) moodustab 629,68 eurot, s.h. 547,78 eurot hoone hooldamise eest (hageja teenused) ja 81,90 eurot tarbitud soojusenergia eest.

Legislator headnote

AI generated

2-15-14327/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Keywords

AI generated
energy supply contract energy tax energy measures unlawful abstraction of energy international agreements on energy soft energy
AI generated
2-07-43349/7
16. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest temale alates 17.11.199.a kuulunud korteriomandi xxx, eest. Kostja võlgnevust tasunud ei ole ja seisuga 01.05.2004.a moodustab tema võlgnevus 1 438,41 krooni.
2-07-53027/3
699.40 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 19 Kohtla-Järve. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Seisuga 01.12.2007.a. on kostja hagejale võlgu 699.40 krooni. Kostja on jätnud enda kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 699.40 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid
2-05-922/8
16 283.29 krooni soojavõla ja 1 664.20 krooni kohtukulude nõudes põhjusel, et V Š, olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusameti Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.6932 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik on jätnud tasumata V Š poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud V Š igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub V Š võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 16 283.29 krooni, mis on V Š poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriühistu seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma korteriomandiga seotud kohustused ja kulutused. V Š seda teinud ei ole ning V Š on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 16 283.29 krooni. Palus hagi rahuldada.
2-03-641/1
7 654.88 krooni soojavõla ja 560.- krooni kohtukulude nõudes põhjusel, et A V olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusameti Ida – Viru kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.6329 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik on jätnud tasumata A V poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud A V igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „25“august 2003.a. moodustub A V võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 7 654.88 krooni, mis on A V poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Asjaõigusseaduse §26 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. A V seda teinud ei ole ning A V on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 7 654.88 krooni. Palub hagi rahuldada.
2-16-6784/14
Rakke Vald esitas 28.04.2016 (korrigeeritult 30.05.2106) Viru Maakohtule hagiavalduse kostja N K vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-14327

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-14327 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS MEKE Sillamäe hagi V P vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 629,68 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS MEKE Sillamäe (rk 10337120) Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva (lepinguline esindaja)

Kostja: V P (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V P AS MEKE Sillamäe kasuks kokku 629 (kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 68 senti.

3. Jätta menetluskulud V P kanda.

4. Välja mõista V P AS MEKE Sillamäe kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

2-15-14327

2(3) esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 28. septembril 2015 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes, milles palub mõista kostjalt välja kostja korteriomandi teenindamise eest võlgnevus kokku summas 629,68 eurot. Hageja väitel on kostja XXX asuva korteriomandi omanik ning hageja teenindab elumaja aadressil XXX. Seisuga 01. september 2015 kostja võlgnevus (ajavahemikul 01. august 2014 - 31. august 2015) moodustab 629,68 eurot, s.h. 547,78 eurot hoone hooldamise eest (hageja teenused) ja 81,90 eurot tarbitud soojusenergia eest.

PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23. novembril 2015 (vastav teade on avaldatud 06. novembril 2015) (t.l.-43). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja korteriomandi XXX teenindamise eest võlgnevuse perioodi 01. august 2014 kuni 31. august 2015 eest summas 629,68 eurot.

MENETLUSKULUD

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

2-15-14327

3(3) Hageja nimetab enda menetluskuludeks hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu 125 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 125 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 125 eurot.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik