1-16-490/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2016.a. Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-490 (15267000596)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi

K.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.B

Elu- või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

ametlikult ei tööta, juhutööd

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

4-korral:

-

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus

lugedes 5 kuud vangistust kaetuks 02.07.2015.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega.

Süüdi tunnistada K.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 5

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.07.2015.a Pärnu Maakohtu otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 5 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks

mõista 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 2 aastat (720 päeva), 2 kuud (2x30 päeva) ja

27 päeva 807 (kaheksasaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.B kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata K.B´le kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.B´le kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

Tsiviilhagi.

Rahuldada esitatud tsiviilhagi ja mõista K.B`lt välja kannatanu OÜ xkasuks 17,90 eurot, milline

kanda arveldusarvele xxxxxxxxxxx

Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid:

CD-R plaat turvakaamera salvestisega.

Välja mõista K.B´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 € ja

tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 765 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700006810. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Lk 2 / 5

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.B-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 01.04.2015. a ja 20.05.2015. a toime pannud

varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

20.05.2015.a kella 11.41 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Pärnu

maakonnas xxxxxxxxxx kauplusest 1 pudeli veini,,Dreamer Late Harvest,, 0,5 l väärtusega 5.55

eurot ning 3 pakki 500g Säästu grillvorsti koguväärtusega 5.97 eurot. Vargusega põhjustati

Ühistule varalist kahju 11.52 eurot.

Samuti süüdistatakse K.B-d selles, et tema isikuna, kes on 01.04.2015. a ja 20.05.2015. a toime

pannud varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud

isik, 20.05.2015. a kell 12:50 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

Pärnu maakonnas asuvast kauplusest 2 pudelit õlut ,,Saku Presidendi 8,, 2 liitrit väärtusega 3.19

eurot tükk. Vargusega põhjustati Ühistule varalist kahju 6.38 eurot.

Seega K.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse K.B-d selles, et tema, ilma kehtivat juhtimisõigus omamata, 20.07.2015. a

kella 22.05 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal mootorsõidukit

K.B kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr ARAF-0005,

tuvastati K.B-l ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,81 mg/l

alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. K.B rikkus

joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1.

Seega K.B mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu

vangistusega.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes

5 kuud vangistust kaetuks 02.07.2015. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa 1 aasta, 5 kuu ja 27 päevaga.

KarS § 424 järgi ja tema karistamist 9 (üheksa) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.07.2015. a Pärnu

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 5 kuu ja 27 päeva võrra,

Lk 3 / 5

liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 2 aastat (720 päeva), 2 kuud (2x30 päeva) ja 27

päeva 807 (kaheksasaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.B kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi;

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas

sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi.

Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 17,90 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, §

1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab

kokkuleppes esitatud tsiviilhagi.

Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult oluline asitõend CD-

R plaat turvakaamera salvestisega.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Lk 4 / 5

Kohtunik

Lk 5 / 5