Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1806/11 AI generated

3-15-1806/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1806/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on Ott Kure kaebus Tartu Vangla 08.05.2015 otsuse nr 6-5/86-4 tühistamise ja asja uueks otsustamiseks kohustamise nõudes. 06.01.2016 teatas Tartu Vangla kohtule, et kinnipeetav Ott Kurg vabanes vanglast 14.12.2015 Jõgeva Maakohtu 26.11.2015 määruse nr 1-12/3338 alusel tingimisi enne tähtaega.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1806/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 punkti 2 järgi võib kohus määrusega kaebuse selle esitajale tagastada kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Keywords

AI generated
warranted characteristic reasonableness revocable offer cost coverage guarantee extinction of obligation late objection to debt enforcement
AI generated
3-15-2689/28
Tartu Halduskohtu menetluses on i kaebus Viru Vangla 21.08.2015.a käskkirja nr 25.01.2016.a esitas kaebaja kohtule avalduse (tl 62), milles palus lõpetada kohtuasja
3-17-2166/5
Viru Vangla 15.08.2017 käskkirjaga nr 6-4/278-1 kohaldati T.
3-23-1336/12
Tartu Halduskohtu menetluses on Sergei Leesalu kaebus Viru Vangla 05.04.2023.a käskkirja nr 6-3/134-1 tühistamise nõudes.
3-17-650/7
15.03.2017 saabus Tartu Halduskohtule Tiit Michelise (Michelis) taotlus-avaldus, mis registreeriti haldusasjana nr 3-17-650.
3-11-1897/15
29.07.2011. a saabus Tartu Halduskohtusse Juri Ustimenko kaebus. 22.08.2011. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kaebajal tuli täpsustada kaebuse taotlusi. 02.09.2011. a esitas J. Ustimenko kaebuse täpsustuse. 19.10.2011. a jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus leidis, et J. Ustimenko kaebust ei ole ka pärast 02.09.2011. a kaebuse täpsustuse esitamist võimalik menetlusse võtta. Kaebuse täienduses taotles J. Ustimenko haldustoimingu õigusvastasuse tuvastamist, kohus palus täpsustada, millise toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist kaebaja taotleb. Samuti tuli kaebajal toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõude esitamisel välja tuua põhjendatud huvi. 31.10.2011. a saabus kohtule kaebuse esitaja täiendav kaebuse täpsustus. Kaebuse esitaja taotleb tunnistada Tartu Vangla tegevus, Tartu Vangla 21.12.2010. a käskkirja nr 1-3/164 mittetutvustamine, õigusvastaseks. Põhjendatud huviks on hilisem kahju hüvitamise nõude esitamise soov.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1806 Määruse kuupäev

01. veebruar 2016 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Ott Kure (Kurg) kaebus Tartu Vangla 08.05.2015 otsuse nr 6- 5/86-4 tühistamise ja asja uueks otsustamiseks kohustamise nõudes Kaebaja – Ott Kurg, esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon

1. Jätta Ott Kure kaebus haldusasjas nr 3-15-1806 läbi vaatamata.

2. Määrus saata kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Ott Kure kaebus Tartu Vangla 08.05.2015 otsuse nr 6-5/86-4 tühistamise ja asja uueks otsustamiseks kohustamise nõudes.

2. 06.01.2016 teatas Tartu Vangla kohtule, et kinnipeetav Ott Kurg vabanes vanglast 14.12.2015 Jõgeva Maakohtu 26.11.2015 määruse nr 1-12/3338 alusel tingimisi enne tähtaega.

3. 19.01.2016 teatas kaebaja esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv kohtule, et kaebaja soovib menetlust jätkata.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 punkti 2 järgi võib kohus määrusega kaebuse selle esitajale tagastada kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

5. Kuigi kaebeõiguse olemasolule tuleb üldjuhul anda hinnang kaebuse esitamise hetke seisuga, ei ole käesolevas asjas esitatud nõuet asjaolude muutumise tõttu kohtul võimalik enam rahuldada. Kaebaja vabanes Tartu Vanglast 14.12.2015 ning kohus on seisukohal, et kohtuotsusega ei saa kohustada vanglat uuesti läbi vaatama Ott Kure kaebust, kuna puudub avalik-õiguslik suhe kaebaja ja vastustaja vahel. Et kaebaja eesmärgiks on kaebuse kohaselt pääseda Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse, siis ei ole käesoleval hetkel kaebajal kui vabaduses viibival isikul kaebusega võimalik saavutada soovitud eesmärki. Seega ilmneb, et esinevad HKMS § 121 lg 2 punktis 2 sätestatud asjaolud.

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Ott Kure kaebus tuleb jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel koostoimes HKMS § 121 lg 2 p-ga 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik