1-16-89/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-89

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

29. jaanuaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-89 (15230106135)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Raigo Aas

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan

Kriminaalasi

KIRILL XXX süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Kirill XXX, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel vene keel, põhiharidusega, õpib XXX II kursusel

keevitajaks, elukoht: XXX, varasemalt väärteokorras

karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas

kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni

peetud 08.11.2015.a kell 14.02 kuni 09.11.2015.a kell

13.33, alates 09.11.2015.a kohaldatud tõkend elukohast

lahkumise keeld tähtajaga 1 aasta, milline on kohtueelse

menetleja poolt tühistatud 25.11.2015.a, tõkendid

kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; §

74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 21 ja § 83 lg

4; 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada KIRILL XXX KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Kirill XXX poolt eelvangistuses

viibitud aeg 08.11.2015.a kuni 09.11.2015.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust seega

ärakandmata karistuseks Kirill XXXil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Kirill XXXile mõistetud

ärakandmata 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust

vangistust tingimisi täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Kirill XXXit täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Kirill XXXil käitumiskontrolli ajal mitte

omama ega tarvitama narkootilisi aineid ja psühhotroopseid ained.

6. Määrata Kirill XXX katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

7. Kirill XXX katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

29.01.2016.a.

8. Käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiobjektiks olnud narkootiline aine –

taimeosad (1-1) ja taimepurud (1-2 ja 2) (ekspertiisiakt nr 15E-AN1311), millised

on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele

aine

säilitamiseks,

õppeotstarbel

kasutamiseks

või

hävitamiseks.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiaktiga nr

15E-AN1311 tagastatud fooliumitükid, minigripp, kilekotid, digikaalud, samuti

tühjad (kasutamata) minigripp kilekotid ja sigaretipakend Winston, millised

asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

10. Juhindudes KarS §-dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida Kirill XXXi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud, Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.12.2015.a määruse nr 1-15-9886 alusel

arestitud, Rahandusministeeriumi, Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontol nr

EE701700017001577198 olev (23.11.2015.a sularaha tagatiskontole kandmise

määrus) sularaha summas 270,00.- (kakssada seitsekümmend) eurot.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Kirill XXXilt

või viimasel rahaliste vahendite puudumisel korral tema seaduslikult esindajalt

XXX(isikukood: XXX) välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075,00.- (üks tuhat

seitsekümmend viis) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 240,00.- eurot;

• KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi

(ekspertiisiakt nr 15E-AN1214) eest summas 588.- (viissada kaheksakümmend

kaheksa) eurot riigi kanda.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Kirill XXXil või viimasel

rahaliste vahendite puudumisel XXX tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Kirill XXXile ja XXX posti teel nende

elukoha aadressile: XXX ja XXX. Kirill XXX või XXXpoolt menetluskulude

graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik

tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kirill XXX on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne

08.11.2015.a suures koguses narkootilist ainet (s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe

tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) marihuaanat.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast

andis Kirill XXX 08.11.2015.a enne kella 14.02 suitsetamiseks edasi Tallinnas Mooni tn 115

rõdu all XXX (XXX, XXX.a).

Ülejäänud osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures

kuni 08.11.2015.a kella 14.02 ajal, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning tema õlakotist leiti ja

võeti ära 24 fooliumpaberitükki ja üks minigrip kilekott 8,76 grammi marihuaanaga

(tetrahüdrokannabinooli sisaldus 5,3-11%).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele.

Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis

Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5

grammist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt 12 inimesele.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Kirill XXX toime KarS § 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07. jaanuaril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav

Kirill XXX ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Kirill XXXi süüdi tunnistamist

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, millisest KarS § 68 lg 1 alusel

arvatakse maha Kirill XXXi poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 08.11.2015.a kuni

09.11.2015.a s.o 2 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks loetakse 1 aasta 2 kuud ja 28

päeva vangistust, millist KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kirill XXX

ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p.p

1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja nimelt: elama kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks KarS § 75 lg 2

p 21 alusel kohustada, et Kirill XXXit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama

narkootilisi – ja psühhotroopseid aineid.

Menetlusosalised on kokku leppinud ka selles, et narkootiline aine, milline on jäetud hoiule

EKEI-sse keemiaosakonda konfiskeeritakse ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning

narkootiliste ainete ekspertiisist (aktiga 19.11.2015.a nr 15E-AN1311) tagastatud

fooliumitükid, minigripp kilekotid, digitaalkaalud, samuti tühjad – kasutamata minigripp

kilekotid ja sigaretipakend Winston, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures

konfiskeeritakse ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitatakse.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kirill XXX on kinnitanud, et tema on nõus esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab

viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha

esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 1075.- eurot ja kohtueelse menetluse kulud ja

nimelt käesoleva ning kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 240,00.- eurot, prokuratuur taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu

riigi kanda, samuti on viimasele selgitatud, et märgitud kuludele lisandub riigi poolt määratud

kaitsjale makstud tasu toimuval kohtuistungil osalemise eest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kirill XXX on nõus ka sellega, kui kohus KarS § 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerib tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusel saadud

vara ja nimelt sularaha summas 270,00.- eurot, milline on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

poolt 07.12.2015.a määruse nr 1-15-9886 alusel arestitud.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.01.2016.a toimunud kohtuistungil Kirill XXX

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult

süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Abiprokurör Raigo Aas ja kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan jäid sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Kirill XXX tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.- eurot

ning menetluskulud ja nimelt: temale kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse

osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 240.- eurot - riigituludesse. Juhul, kui Kirill

XXXil menetluskulude tasumiseks piisavad rahalised vahendid puuduvad, kuuluvad viimaselt

välja mõistetud menetluskulud XXXväljamõistmisele ja viimase poolt tasumisele. KrMS §

180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu riigi kanda.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/