2-15-119757/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-119757

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2016.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-119757

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaal maksekäsu kiirmenetluse

avaldus Alex Sügis vastu 5438,55 euro nõudes

Määruskaebus

Alex Sügise määruskaebus 25.11.2015 maksekäsu

kohtumäärusele.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: Alex Sügis, isikukood *; elukoht: *

Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja: Mihkel

Leesment, Claudius Õigusbüroo OÜ; asukoht: Põllu 32/2-5,

11619 Tallinn; e-post: mihkel.leesment@claudiuslaw.com

Vastustaja: Danske Bank A/S Eesti filiaal, registrikood

11488826; asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn

Vastustaja lepinguline esindaja: Anne Õunapuu, OÜ

Julianuse Õigusbüroo; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150

Tallinn; e-post: anne@julianus.ee

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Alex Sügise määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.11.2015.a kohtumäärusele,

so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-15-119757.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.11.2015.a kohtumäärus, so maksekäsk tsiviilasjas nr 2-

15-119757, millega kohustati võlgnikku Alex Sügist tasuma avaldajale Danske Bank A/S

Eesti filiaal põhinõudeid summas 4173,29 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1327,69 eurot

ning hüvitama riigilõivu 173,21 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

3. Anda Danske Bank A/S Eesti filiaali maksekäsu kiirmenetluse avaldus Alex Sügise vastu

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud vastustaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse

maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-15-119757

Asjaolud

Danske Bank A/S Eesti filiaal esitas 18.09.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Alex Sügise

vastu 5438,55 EUR saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 25.09.2015 tegi kohus

makseettepaneku, mis on 3.11.2015 võlgnikule kätte toimetatud aadressil: *. Nimetatud aadressi

kinnitas võlgnik kohtule 26.10.2015 ja nõustus dokumendi postkasti jätmisega. Vastuväidet

võlgnik kohtule tähtaegselt esitanud ei ole.

Vaidlustatud kohtumäärus

25.11.2015 koostas kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Alex Sügist tasuma

avaldajale Danske Bank A/S Eesti filiaal põhinõudeid summas 4173,29 eurot ja kõrvalnõudeid

summas 1327,69 eurot ning hüvitama riigilõivu 173,21 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kohus

on 25.11.2015.a maksekäsu võlgnikule kätte toimetatud 04.01.2016.a e-toimiku kaudu.

Määruskaebus, menetluse käik

04.01.2016.a esitas võlgniku Alex Sügise esindaja Mihkel Leesment kohtule määruskaebuse,

millega taotleb 25.11.2015 maksekäsu tühistamist ja maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist või

hagimenetluse alustamist.

Määruskaebuse esitaja hinnangul maksekäsuga on välja mõistetud kaebajalt võlgnevus, mis ei

eksisteeri. Kaebaja ei ole sissenõudjale võlgu või siis võlgnevus on aegunud. Kaebaja on teadlik

vaid ühest võimalikust nõude alusest – käendusleping nr KÄ-260710UG, millest tulenevalt

kaebaja käendas Unimerx Grupp OÜ kasutusrendikohustusi, mis tekkisid kaubik Renault Trafic

1.9 liisimisel Danske Bank AS Eesti filiaalilt. Nimetatud käendusleping sõlmiti 10.07.2006.

Liisinguvõtja võlgnevus tekkis 2009. aastal ning sissenõudja esitas oma nõude käendajale

22.10.2010 (vt lisa 3). TsÜS § 149 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg 3

aastat. Seega on sissenõudja nõuded aegunud. Kaebaja ei ole saanud võimalust esitada

makseettepanekule oma vastuväiteid. Maksekäsus on kirjas, et kaebaja on makseettepaneku kätte

saanud 03.11.15. See info ei ole õige. Kaebaja töötab * ning perioodil 03.11.15 ei viibinud üldse

Eestis. Aadressil* kaebaja ei ela alates novembrist 2015. Kaebaja ei ole allkirja vastu

makseettepanekut kätte saanud.

13.01.2016.a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude vastustajale TsMS § 663 lg 3 alusel.

Vastustaja esitas kohtule 14.01.2016.a oma seisukohta määruskaebusele. Vastustaja leiab, et

määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja hinnangul võlgniku väide, et ta ei viibinud

03.11.2015.a Eestis on paljasõnaline ning tõendamata. Vastustaja on seisukohal, et avaldaja on

pahatahtlikult ja teadlikult ning tahtlikult hoidunud kõrvale menetlusdokumentide vastu

võtmisest. Vastustaja märgib, et kohtutäitur on arestimisakti edastanud seni teadaolevatele

kontaktandmetele, mis tõendab ära asjaolu, et avaldaja ei saa väita, et varasemaid dokumente,

mis on edastatud samadele kontaktandmetele ei ole ta millegipärast kätte saanud, kuid arestimise

akti on avaldaja kätte saanud. Tuginedes eeltoodule on avaldaja väited dokumentide mitte kätte

saamisest vastuolulised.

15.01.2016.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg

7 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Alex Sügise määruskaebus Pärnu Maakohtu

25.11.2015.a. kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses

võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult

2-15-119757

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel

ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet.

Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele ei ole Alex Sügisele makseettepanekut isiklikult

kättetoimetatud. Makseettepanek loeti kättetoimetatud, selle postkasti jätmisega. Kohtutäitur

saatis määruskaebuse esitaja lepingulisele esindajale määruskaebuse 30.12.2015.a.

Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud -

makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süü

menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas

ei ole tuvastatav. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Alex Sügise poolt esitatud

määruskaebuse.

Kohus leiab, et määruskaebuse rahuldamisega avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus

oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid

ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

TsMS § 4891 lg 4 1. lause järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega

maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-119757 25.11.2015.a maksekäsu,

millega kohustati võlgnikku Alex Sügist tasuma avaldajale Danske Bank A/S Eesti filiaal

põhinõudeid summas 4173,29 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1327,69 eurot ning hüvitama

riigilõivu 173,21 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada

tema elukoha järgi. Alex Sügis on määruskaebuses enda elukohaks märkinud *, mis on ka

Rahvastikuregistri kohaselt isiku elukohaks.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed

asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab

Harju maakonda Harju Maakohus. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev

tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule.

TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu

kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest tulenevalt

võlgniku vastuväite korral soovib avaldaja jätkata hagimenetluses. Anda Danske Bank A/S Eesti

filiaali maksekäsu kiirmenetluse avaldus Alex Sügise vastu üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral

ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei

tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse

kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik