1-16-342/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-342

Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2016.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-342 (15251000359) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.H

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

x

Emakeel:

eesti keel

Eluvõi asukoht:

xxxxx xxxx xxxx xxxxx(telefoni ei ole)

Töökoht või õppeasutus: x, x Karistatus: kriminaalkorras

karistatud 19 korda, viimane karistus 05.04.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p9 järgi vangistus 40 päeva Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada .H KarS § 199 lg 2 p 9 ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud F vangistust.

Juhindudes KarS § 74 jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 10 kuud, kui .H ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § F

75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1-16-342

Lk /

2 4

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu AS O (registrikood xxxxxxxx) tsiviilhagi.

Välja mõista .H lt kannatanu AS O kasuks 8,28 eurot, milline kanda AS O F - arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Menetluskulud

Välja mõista .H lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja § 180 lg 3 F - alusel sundraha vähendatult 100 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 172 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada .H menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul F arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 17,20 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99916700005934. kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest, kannatanul õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõend DVD varguste videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1-16-342

Lk /

3 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas asjas on süüdistus esitatud selles, et F.H varastas salaja omastamise eesmärgil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx asuvast AS O kauplusest xxxxxx xxxxxxxxxx müügisaalist ühe pudeli 1,0 l süütevedeliku HOT maksumusega 1,38 eurot

- 01.10.2015 kella 10:45 ajal

- 17.10.2015 kella 13:41 ajal

- 21.10.2015 kella 17:54 ajal

- 23.10.2015 kella 09:11 ajal

- 24.10.2015 kella 09:41 ajal

- 27.10.2015 kella 16:30 ajal vargusega tekitas ta AS O kauplusele xxxxxx xxxxxxxxxx varalist kahju kokku 8,28 eurot. -03.11.2015.a kella 10:44 ajal püüdis varastada xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx asuvast kauplusest xxxxx xxxxxxxxxxxmüügisaalist ühe pudeli 1,0 l süütevedeliku HOT maksumusega 1,38 eurot, pani pudeli seljakotti ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid peeti müüja poolt kinni. Kaup on kauplusele xxxxxx xxxxxxxxxxx tagastatud rikkumata. F.H on süstemaatiliselt varguse toimepannud isik.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani F.H toime vargused, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks vangistus 4/neli/ kuud. Juhindudes KarS § 74 jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 10 kuud ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 36.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

1-16-342

Lk /

4 4

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.H KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 100 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades F.H majanduslikku seisundit võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõend – DVD jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik