Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2661/17 AI generated

3-15-2661/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2661/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 26.10.2015 Joel Sepa kaebus, milles ta nõuab Tartu Vanglalt hüvitist 7000 eurot seoses tingimustega saatebussis. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel. 28.10.2015 jättis Tartu Halduskohus kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ning andis talle tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse jõustumisest. J. Sepp esitas nimetatud määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 12.11.2015 rahuldamata. J. Sepp esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse, kuid Riigikohus jättis selle 14.01.2016 menetlusse võtmata.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2661/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, kuid J. Sepp ei ole tasunud riigilõivu vaatamata sellele, et määrus tema sellest vabastamata jätmise kohta on jõustunud. Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover European arrest warrant case of personal hardship attempted sexual coercion right to be arrested Single European Act
AI generated
3-16-1987/19
XXX esitas Tartu Halduskohtule 04.10.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu spordijalanõude asendamiseks või varalise kahju hüvitamiseks summas 65 eurot.
3-16-1784/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule 06.09.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt kaebaja isikukonto arestimisega.
3-16-1544/17
S.-E. T. (kaebaja) esitas 01.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 2000 eurot väljamõistmiseks. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse, paludes end vabastada riigilõivu tasumisest. Tallinna Halduskohus jättis 16.08.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates 60 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-15-431/15
18.11.2014 esitas E. P. Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju summas 20 400 eurot hüvitamist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega Tartu Vanglas. Tartu Vangla 19.01.2015 otsusega nr 1-13/1120-2 jäeti taotlus rahuldamata (tlk57- 59). 19. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse E. P.i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 400 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2661 Määruse kuupäev

26. jaanuar 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Joel Sepa (Sepp) kaebus Tartu Vangla poolt saatebussi tingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7000 eurot Resolutsioon Tagastada Joel Sepa kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 26.10.2015 Joel Sepa kaebus, milles ta nõuab Tartu Vanglalt hüvitist 7000 eurot seoses tingimustega saatebussis. Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

2. 28.10.2015 jättis Tartu Halduskohus kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ning andis talle tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse jõustumisest. J. Sepp esitas nimetatud määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 12.11.2015 rahuldamata. J. Sepp esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse, kuid Riigikohus jättis selle 14.01.2016 menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

3. Kuna kõrgemad kohtud Tartu Halduskohtu 28.10.2015 määrust ei tühistanud, jõustus see 14.01.2016 Riigikohtu määrusega. Nagu kohus oma 28.10.2015 määruses märkis, tuli kaebajal tasuda riigilõiv 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Seega saabus tähtaeg riigilõivu tasumiseks 25.01.2016, kuivõrd 24.01.2016 oli pühapäev. J. Sepp ei ole jätkuvalt asjas riigilõivu tasunud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, kuid J. Sepp ei ole tasunud riigilõivu vaatamata sellele, et määrus tema sellest vabastamata jätmise kohta on jõustunud. Seega takistavad kõrvaldamata puudused asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Sepa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS §

43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Samas märgib kohus, et tulenevalt HKMS § 47 lõikest 2 ei ole käesolevas asjas esitatud nõudega enam võimalik tähtaegselt uuesti kohtusse pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova kohtunik