Legislator Case Law & Legislation
1-16-338/9 AI generated

Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes a fine and license suspension.

Case Number 1-16-338/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving while intoxicated and imposed a monetary fine of 940 euros plus a three-month license suspension. The defendant agreed to the prosecution's charges and requested terms during the settlement procedure. The court validated the agreement, calculated the fine accounting for pre-trial detention, and ordered the suspension of the driver's license.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249; KrMS § 239 lg 4; KrMS § 306; KrMS § 309 lg 3; KrMS § 311; KrMS § 313: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a penalty if the parties reach an agreement on the facts and legal characterization of the offense.

Keywords

AI generated
driving while intoxicated settlement procedure monetary fine license suspension pre-trial detention credit criminal procedure code Tartu Court of First Instance

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
KrMS § 249
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
KrMS § 306
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
KrMS § 309 lg 3
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
KrMS § 313
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
KarS § 424
Süüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus miinimumpäevamäära, s.o 1000 eurot riigituludesse.
KarS § 44 lg 2
(ükssada) (üks tuhat) KarS § 44 lg 2 alusel on ühe miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.
KarS § 68 lg 1
KarS § 70
Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks.
KrMS § 180
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 318 lg 3 p 4
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.
KrMS § 319 lg 2
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-16-338 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-338 (15278002125) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi

A.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Kaitsja Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav A.D elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata 24.-25.12.2015.a oli kahtlustatavana kinnipeetav

25.12.2015.a kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus miinimumpäevamäära, s.o 1000 eurot riigituludesse. (ükssada) (üks tuhat) KarS § 44 lg 2 alusel on ühe miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka A.D eelvangistuses

24.-25.12.2015.a kahtlustatavana kinnipeetavana viibitud 2 päeva

, mis vastab

6-le rahalise karistuse päevamäärale ja kandmisele kuuluvaks rahaliseks (kuuele)

karistuseks jääb 94 miinimumpäevamäära, s.o 940 eurot (üheksasada nelikümmend) riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916400000608 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-16-338, rahaline karistus 26.01.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 417 lg 2,3 KrMS § 412 lg 3 – rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumisest 1-e kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

A.D suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 11.veebruaril 2016.a.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.D-lt riigituludesse menetluskuluna kokku

765 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 120 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses

• määratud tasu kokku (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 645 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700006234 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X), selgituseks märkida: „ , 1-16-338, menetluskulu 26.01.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav A.D kaitsja advokaat Aivar Kello 26.01.2016.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot advokaat Aivar Kello süüdistatav A.D (sellest käibemaks on 4 eurot) kaitsjana riigi õigusabi korras 26.01.2016.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus Maanteeametile liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) A.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.12.2015 kella 02:54 paiku Tartus, Ringtee tn 28 juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee Limited reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l kohta). Sellega pani A.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 100 (ükssada) päevamäära ehk 1000 (üks tuhat) eurot. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena A.D-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Karistusseadustiku §-de 68 ja 70 lg 2 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (24.-25. detsember 2015), mille vältel A.D oli kahtlustatavana kinni peetud, ehk 6

(kuus) päevamäära rahalist karistust ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – 96 (üheksakümmend kuus) eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/